ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анучкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.
... в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Анучкиной О.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 380 000 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога №... приобретаемого имущества.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 122806,28 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 122806,28 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3656,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели Nissan Primera, 2004 г. выпуска, идентификационный № №..., двигатель № №... кузов № №..., цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании от ... ответчица исковые требования поддержала.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ли договором иям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные положениями о займе.1-фз
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... в соответствии с кредитным договором №... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Анучкиной О.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 380 000 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашения кредита.
В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, последний платеж Анучкина О.А. осуществила в декабре 2009 г. в размере 10000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
На день подачи иска задолженность ответчика составляла 122806,28 рублей из них: долг по кредиту 15869,02 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 43,48 руб., долг по погашению кредита 81987,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 3286,51руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 20797,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 822,11 руб.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 806 руб. 28 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога №...-фз приобретаемого имущества – автомобиля модели Nissan Primera, 2004 г. выпуска, идентификационный № №... двигатель № №... кузов № №... цвет серебристый.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 15 договора залога имущества истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по уплате кредита и процентов не исполнил, нарушил график погашения кредита по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, тем самым ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что в соответствии с договором является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 5 договора залога стороны оценили заложенное имущество в общей сумме 430 000 рублей.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить его начальную продажную стоимость 430 000 рублей, согласованную сторонами и установленную договором залога, поскольку иной оценки суду представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 3656 руб. 13 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Анучкиной Ольги Александровны в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 806 (сто двадцать две тысячи восемьсот шесть) рублей 28 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Nissan Primera, 2004 г. выпуска, идентификационный № №... двигатель № №..., кузов № №..., цвет серебристый путем реализации с публичных торгов определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Анучкиной Ольги Александровны в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Никонова О.И.