О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Коломеец Елены Николаевны, Мурзаева Сергея Степановича к предприятию «Волговостокстрой» о признании права собственности на хозкладовую,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Истцы в судебные заседания, назначенные на ... и ... не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. В судебном заседании от ... представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель 3 лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. В судебном заседании от ... представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Управления Росреестра Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что иск Коломеец Елены Николаевны, Мурзаева Сергея Степановича к предприятию «Волговостокстрой» о признании права собственности на хозкладовую подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коломеец Елены Николаевны, Мурзаева Сергея Степановича к предприятию «Волговостокстрой» о признании права собственности на хозкладовую - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.
Председательствующий: Никонова О.И.