О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...Промышленный районный суд города Самары в составе:
Председательствующего Никоновой О.И.,
с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску прокурора Промышленного района г. Самары, действующего в интересах государства и неопределенного круга лиц к Крол Борису Давидовичу о прекращении незаконной деятельности – запрете водопользования самовольно занятым участком водного объекта, обязании освободить водный объект, осуществить природоохранные мероприятия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит прекратить незаконную деятельность – запретить водопользование самовольно занятым участком Саратовского водохранилища, освободить акваторию Саратовского водохранилища и прилегающей береговой полосы Саратовского водохранилища по адресу: <адрес> <адрес> от понтонов для причаливания маломерных плавательных средств, а также стальных тросов, стальных швеллерных конструкций для крепления, стальных лестничных пролетов, осуществить природоохранные мероприятия в натуре, связанные с освобождением водной акватории Саратовского водохранилища и прилегающей береговой полосы Саратовского водохранилища в местах общего пользования по адресу: <адрес> <адрес> и с прекращением использования водного объекта и прилегающей береговой полосы Саратовского водохранилища в местах общего пользования <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ИФНС по Промышленному району г. Самары по доверенности Ларина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области по доверенности Вильмас Г.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Росводресурсов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Самарского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно.
Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Крол Борису Давидовичу о прекращении незаконной деятельности – запрете водопользования самовольно занятым участком водного объекта, обязании освободить водный объект, осуществить природоохранные мероприятия и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Промышленного района г.о. Самара от заявленных исковых требований к Крол Борису Давидовичу о прекращении незаконной деятельности – запрете водопользования самовольно занятым участком водного объекта, обязании освободить водный объект, осуществить природоохранные мероприятия.
Производство по делу по иску прокурора Промышленного района г. Самары, действующего в интересах государства и неопределенного круга лиц к Крол Борису Давидовичу о прекращении незаконной деятельности – запрете водопользования самовольно занятым участком водного объекта, обязании освободить водный объект, осуществить природоохранные мероприятия – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Никонова О.И.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: