РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Самсоновой Юлии Викторовне, Самсонову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указал следующее:
Между Сбербанком России в лице Советского отделения №... и Самсоновой Юлией Викторовной ... заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Самсоновой Юлии Викторовне был выдан кредит в размере 300000 руб. на срок до ..., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора Самсонова Юлия Викторовна приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... был заключен договор поручительства №... от ... с Самсоновым Валерием Анатольевичем. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером №... от ...
Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
Истец направлял требования от ... ответчикам о погашении в полном объеме имеющейся перед банком задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства исполнены не были.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
В связи с этим, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту в общей сумме 236766,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5567,67 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
В судебном заседании ответчик Самсонов В.А. исковые требования не признал, так как считает, что кредит должна выплачивать только Самсонова Ю.В., поскольку именно она потратила кредитные средства. Факт заключения договора поручительства не оспаривал.
Ответчик Самсонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Самсонова В.А., изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Между Сбербанком России в лице Советского отделения №... и Самсоновой Юлией Викторовной ... заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Самсоновой Юлии Викторовне был выдан кредит в размере 300000 руб. на срок до ..., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора Самсонова Юлия Викторовна приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером №... от ...
Ответчик Самсонова Ю.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, последний платеж в погашение кредита Самсоновой Ю.В. произведен ... в размере 9000 рублей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... был заключен договор поручительства №... от ... с Самсоновым Валерием Анатольевичем.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, сумма задолженности указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку Самсонов В.А., согласно договору поручительства обеспечивал исполнение обязательств заемщиком Самсоновой Ю.В. по кредитному договору.
Так же, из материалов дела следует, что истцом предприняты необходимые меры для разрешения спора без судебного разбирательства. Истец направлял требования от ... ответчикам о погашении в полном объеме имеющейся перед банком задолженности. Однако погашения образовавшейся задолженности произведено не было, ответа на требование от ответчиков в Банк не поступало.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиками не опровергнут.
Таким образом, учитывая, что Самсонова Ю.В. имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 236766,93 рублей (из которых 213111,09 руб. просроченный основной долг, 19278,71 руб. просроченные проценты, 2932,10 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1445,03 руб. неустойка за просроченные проценты), суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 5567,67 рублей, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самсоновой Юлии Викторовны, Самсонова Валерия Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в общей сумме 236 766 (двести тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 567рублей 67 копеек, а всего взыскать 242 334 (двести сорок две тысячи триста тридцать четыре) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий Никонова О.И.