ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Косолапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Косолапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Косолаповым Д.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 482594 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. Сумма задолженности Косолапова Д.В. по кредитному договору составляет 285298,77 руб. Ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285298,77 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6052,99 руб.
Определением от 20.12.2010 г. данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.
В судебном заседании судом обсуждался вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Нефтегорский районный суд г.Самара, в связи с тем, что ответчик Косолапов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил ходатайство.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по указанному истцом адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Косолапов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Нефтегорский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Косолапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Нефтегорский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: <данные изъяты> И.Ю. Колояров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>