ОПРЕДЕЛЕНИЕ (<данные изъяты>
14 января 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Брюквиной Н.А. к Филатовой С.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Брюквина Н.А. обратилась в суд с иском к Филатовой С.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью. В поддержание своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Брюковкиной Н.А. и Тарасовым С.Б. был заключен договор купли-продажи земельного участка для ведения подсобного хозяйства, площадью 923,00 кв.м. и жилого дома, площадью 36,20 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным УФРС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным УФРС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок и жилой дом принадлежали Тарасову С.Б. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты> №, выданным УФРС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты> №, выданным ГУФРС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.
На момент регистрации сделки купли-продажи в указанном жилом доме по договору коммерческого найма проживала Филатова С.С. и обещала освободить указанное помещение, но до сих пор этого не сделала. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ добровольно освободить жилой дом, ответа не получено и жилой дом не освобожден. Ответчик занимает помещение, принадлежащее истцу без каких-либо правовых оснований.
На основании изложенного истец просил суд устранить нарушение прав собственника и препятствия к осуществлению права владения и распоряжения имуществом земельным участком площадью 923 кв.м. и жилым домом, площадью 36,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> выселить Филатову С.С. из указанного жилого дома.
В соответствии с п. 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения и сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела следует, что здание и земельный участок находятся по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, истец не возражал против передачи дела по подсудности.
Таким образом, в предварительном судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил установленных п. 1 ст. 30 ГПК РФ и подлежит направлению в Кошкинский районный суд Самарской области, поскольку в настоящий момент Елховский районный суд Самарской области отсутствует для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело иску Брюквиной Н.А. к Филатовой С.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении, для рассмотрения в Кошкинский районный суд Самарской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: