ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Умновой Е. В.,
при секретаре Кирьяновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ялфимовой М.К. к ООО «Мега-Окна» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ялфимова М.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Мега-Окна», просит суд взыскать с ООО «Мега-Окна» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6577 рублей, взыскать денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с января 2010г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Истица Ялфимова М.К. не возражала против направления дела по подсудности в Новокуйбышевский городской суд по месту нахождения ответчика для рассмотрения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Необходимо исходить из того, что место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.
Судом установлено, что юридический адрес ответчика ООО «Мега-Окна» - <адрес>, данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2010г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ялфимовой М.К. к ООО «Мега-Окна» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: подпись
Определение вступило в законную силу _______________ 2011 года.
Копия верна: Судья: Секретарь: