О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Колпаковой Светланы Юрьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колпакова Дмитрия Юрьевича к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Истица в судебные заседания, назначенные на ... и ... не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. Причина ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель соответчика Администрации г.о. Самары по доверенности Зольникова Т.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела в отсутствие истицы.
Третьи лица ФГУП «Ростехинвентаризация», Колпаков Ю.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что иск Колпаковой Светланы Юрьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колпакова Дмитрия Юрьевича к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Колпаковой Светланы Юрьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колпакова Дмитрия Юрьевича к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.
Председательствующий: Никонова О.И.