О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев исковое заявление Тарасова В.В. к УФМС России по Самарской области Промышленного района г.Самара о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к УФМС России по Самарской области Промышленного района г.Самара о снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в его квартире зарегистрирована его родственница — Тарасова А.Ф., в настоящее время проживающая постоянно в Латвии. С момента регистрации в квартире Тарасова А.Ф. в жилое помещение не вселялась, вещей своих не привозила, квартирой никогда не пользовалась. Целью регистрации изначально являлась сама регистрация, а не возникновение права проживания и пользования жилым помещением. Тарасова А.Ф., проживая постоянно в ином месте жительства, на его просьбу и по собственному желанию согласна сняться с регистрационного учета. Поскольку по вышеуказанной причине сама она не может явиться к ответчику для совершения необходимых действий для снятия с регистрационного учета, Тарасова выдала ему доверенность с конкретными полномочиями, а именно: снять ее с регистрации по вышеуказанному адресу и зарегистрировать по другому адресу: <адрес>. С данной доверенностью он обратился к ответчику для совершения указанных действий в отношении Тарасовой А.Ф., однако ответчик ему отказал, мотивируя тем, что для снятия с регистрационного учета можно предъявлять только решение суда, либо необходимо личное присутствие гражданина, снимающегося с учета. С доводами ответчика он не согласен, считает, что ответчик нарушает его права, не принимая во внимание надлежаще оформленную доверенность.
Просит обязать ответчика снять с регистрационного учета Тарасову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, поскольку из искового заявления усматривается, что фактически истец оспаривает отказ УФМС России по <адрес>.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с п. 1, ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что разрешение данного спора должно рассматриваться в рамках производства по делам об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
В принятии искового заявления Тарасова В.В. к УФМС России по Самарской области Промышленного района г.Самара о снятии с регистрационного учета отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: <данные изъяты> Колояров И.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>