ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сальникову Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.
... в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сальниковым И.Л. ответчику был предоставлен кредит на сумму 526 800 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога №...-фз приобретаемого имущества.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №...-ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 188 839,54 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 188839,54 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4976,79 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Карпов М.А. исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, о причине неявки суд не известил. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ли договором иям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные положениями о займе.1-фз
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сальниковым И.Л. ответчику был предоставлен кредит на сумму 526 800 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения кредита.
В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, последний платеж Сальников И.Л. осуществил в апреле 2010 г., что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и заявлением Сальникова И.Л. о расторжении кредитного договора в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью выплатить остаток долга (л.д. 34).
На день подачи иска задолженность истца составляла 188839,54 рубля из них: долг по кредиту 187964,09 рублей, срочные проценты на суму долга в размере 875,45 рублей.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 839 руб. 54 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4976 руб. 79 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Сальникова Игоря Леонидовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 188839,54 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 54 копейки.
Взыскать с Сальникова Игоря Леонидовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Никонова О.И.