Р Е Ш Е Н И Е (Копия)именем Российской Федерации
27 января 2011г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего судьи Туляковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа- Банк» к Живелюк Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа- Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 24.07.2006г. между ОАО «Альфа- Банк» и Живелюк Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен номер № М0РDR320S06072001688. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000руб..
Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 104881,83 руб..
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы долг по кредитному договору в сумме 104881,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3297,64 руб..
Представитель истца по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, поскольку кредит уже выплачен досрочно ответчицей в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.07.2006г. между ОАО «Альфа- Банк» и Живелюк Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен номер № М0РDR320S06072001688. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000руб., на цели личного потребления.
Истец свои договорные обязательства перед ответчицей выполнил, вся сумма кредита была перечислена ответчице. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита для заемщика составила 12000 рублей.
Однако, согласно пояснений представителя банка, ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не произвела. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 104881,83 руб., из которых просроченный основной долг 76534, 13 рублей, начисленные проценты 4968, 75 рублей, комиссия за обслуживание счета 516 рублей, штрафы и неустойки 22862, 96 рублей,.
В материалах дела имеется расчет задолженности на указанную сумму по состоянию на 28.10.2010г..
Вместе с тем, как пояснила ответчица указанный расчет не является подтвержденным, поскольку кредит ответчицей выплачен досрочно в полном объеме.
В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до окончания срока погашения кредита, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Из пояснений ответчицы следует, что 19.03.2007 года она решила воспользоваться правом досрочного погашения кредита, для чего обратилась в ОАО «Альфа-Банк», составила заявление о досрочном погашении, согласно образца заявления представленного банком, и внесла денежные средства в сумме 258000 рублей. Указанное обстоятельство представителем истца не оспаривалось, а также подтверждается материалами дела: заявлением от 19.03.2007 года (л.д.57), квитанцией к приходному кассовому ордеру №30 от 19.03.2007 года (л.д. 56).
Согласно заявления о досрочном погашении кредита от 19.03.2007 года сумма долга по кредиту составляла всего – 258955 рублей.
Как пояснила ответчица 21.03.07 ей позвонил сотрудник банка и сообщил. Что она внесла недостаточную сумму денежных средств для погашения кредита и ей необходимо доплатить еще 900 рублей. В связи с чем ответчицей была внесена сумма 6150 рублей с целью перестраховки от повторного подсчета. Спустя некоторое время ответчице позвонили снова и предложили снова внести 900 рублей. Живелюк Н.А. вновь исполнила требование банка.
Вместе с тем в феврале 2008 года ответчица получила письмо. Из которого обнаружила, что сумма средств на ее счете составила 132005 рублей, сумма оплаченная ею ранее в размере 258955 рублей в справке указана не была, поскольку досрочного погашения кредита не произошло.
Судом установолено, что указанное заявление о досрочном погашении ответчицы было принято сотрудником банка 19.03.2007 года - Павленко Н.Ф..
Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании досрочное погашение по кредиту не произошло своевременно, поскольку сотрудник банка не отправил необходимые документы в г.Москва. не отразил указанную операцию по счету. Также пояснил, что в настоящее время указанный сотрудник (Павленко Н.Ф.) в банке не работает, и если бы все необходимые документы и заявление о досрочном погашении кредита были бы отправлены в г.Москва, все операции отражены, то задолженности у Живелюк Н.А. не имелось.
Кроме того из материалов дела, следует что по состоянию на дату проведения последнего погашения по кредиту ответчицей 26.03.2007 года, остаток кредита числился в сумме 257982, 96 рублей, ответчицей в счет погашения кредита было внесено 264150 рублей (расчет задолженности на 17.01.2001 года, л.д. 72).
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная банком задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудником банка.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств свидетельствющих, что указанная банком задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, как заемщика, Живелюк Н.А. не установлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца к заемщику – ответчику о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также не подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 3297, 64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Альфа- Банк» к Живелюк Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2011 года.
Председательствующий подпись О.А.Тулякова