Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 января 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,
при секретаре Храмцовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рассказовой Оксаны Валерьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рассказовой Ангелины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что является нанимателем <адрес>, по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрированы, и проживают истица, ее муж - Рассказов В.А., несовершеннолетняя дочь, Рассказова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В ДД.ММ.ГГГГ. истица решила использовать свое право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, для чего обратилась в Департамент управления имущества г.о. Самара по вопросу заключения договора передачи занимаемой квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Рассказовой О.В., Рассказовой А.В. был заключен договор № о передачи квартиры в собственность граждан, на основании которого <адрес>, по адресу: <адрес>А передана в долевую собственность и Рассказовой О.В., Рассказовой А.В., в равных долях.
В июле ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Управление Росреестра по Самарской области, с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Рассказовой О.В. было отказано в государственной регистрации, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица использовала право на приватизацию <адрес>, по адресу: <адрес>, сведений о том, что Рассказова О.В. имеет право на повторную приватизацию истицей не представлено.
Истица считает данный отказ незаконным, поскольку по заявлению Рассказовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ приватизация <адрес>, по адресу: <адрес>, была отменена на основании распоряжения <адрес>.
В связи с чем, истица просит суд признать право собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>А, в порядке приватизации, за Рассказовой О.В., Рассказовой А.В., в равных долях.
В судебном заседании истица, представитель истицы Акинина А.Ю., действующая по ордеру, исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара Воронина Е.А. действующая по доверенности в судебном заседании в иске просила отказать, пояснила, что договор приватизации исполнен, спорная квартира передана в долевую собственность истице и ее дочери, следовательно обязательства Департамент управления имуществом городского округа Самара исполнил надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Статьей 7 указанного закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В соответствии со ст.ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Статьей 6 данного закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Рассказова О.В. является нанимателем <адрес>, по адресу: <адрес>А, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). В указанной квартире зарегистрированы, и проживают истица, ее муж - Рассказов В.А., несовершеннолетняя дочь, Рассказова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 11).
В материалах гражданского дела имеется нотариально заверенное согласие Рассказова В.А. о приватизации <адрес>, по адресу: <адрес>, без его участия (л.д. 8)
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Рассказова О.В. с целью реализации своего права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, обратилась в Департамент управления имущества г.о. Самара.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Рассказовой О.В., Рассказовой А.В. был заключен договор № о передачи квартиры в собственность граждан, на основании которого, <адрес>, по адресу: <адрес>А передана в долевую собственность и Рассказовой О.В., Рассказовой А.В. в равных долях.
В июле 2010г. истица обратилась в Управление Росреестра по Самарской области, с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Рассказовой О.В. было отказано в государственной регистрации, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истицей использовано право на приватизацию <адрес>, по адресу: <адрес>, сведений о том, что Рассказова О.В. имеет право на повторную приватизацию истицей не представлено.
Однако, из пояснений истицы следует, что по заявлению Рассказовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ приватизация <адрес>, по адресу: <адрес>, была отменена на основании распоряжения <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 7) и у нее сохранилось право на приватизацию, что также подтверждается договором о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.
На основании изложенного, суд считает требования Рассказовой О.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как она, участвуя в приватизации жилого помещения – <адрес> в <адрес>, не реализовала свое право на приватизацию в связи с ее отменой <адрес>, и тем самым истица сохранила право на приватизацию <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рассказовой Оксаны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рассказовой Ангелины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Рассказовой Оксаной Валерьевной, Рассказовой Ангелиной Вадимовной право общей долевой собственности, в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Бобылева Е.В.Копия верна:
Решение вступило в законную силу _______________
Судья
Секретарь