Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Красноуховой Любовь Васильевны, Габдуллиной Ирины Михайловны, Габдуллина Дениса Радиковича, Габдуллина Радика Талгатовича к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, указав, что ... между Администрацией Промышленного района г. Самары и Красноуховой Л.В., Красноуховым М.И. (умершим ...), Габдуллиной И.М., Габдуллиным Д.Р., Габдуллиным Р.Т. заключен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, согласно которому в совместную собственность истцов передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2008 г. подлинник договора о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации был похищен, что подтверждается справкой №... от ..., выданной СУ при УВД по <адрес>. ... умер Красноухов М.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
У истцов возникла необходимость в оформлении права собственности на вышеуказанную квартиру, для чего они обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самара за выдачей дубликата договора. Однако в выдаче дубликата истцам было отказано, так как договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации составляется в нескольких экземплярах, действующее законодательство не предусматривает выдачу дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора.
Истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности за каждым в квартире, общей площадью 36,1 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили признать приватизацию однокомнатной <адрес> в <адрес> в общую долевую собственность истцов по 1/4 доли каждому состоявшейся. Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Красноухова Михаила Ивановича, 1929 г.р., умершего ...
В судебном заседании истцы Габдуллина И.М., Габдуллин Р.Т., представитель Красноуховой Л.В. – Габдуллина И.М., действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Габдуллин Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Меренкова Е.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ... истцы и Красноухов М.И. (умерший ...) решили приватизировать <адрес> в <адрес> и обратились с соответствующим заявлением в Администрацию Промышленного района г.о. Самара.
... между Администрацией Промышленного района г. Самары и Красноуховой Л.В., Красноуховым М.И. (умершим ...), Габдуллиной И.М., Габдуллиным Д.Р., Габдуллиным Р.Т. заключен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, согласно которому в совместную собственность истцов передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются копиями документов, поданных на приватизацию спорной квартиры в ФГУП «Ростехинвентаризация» и представленных в материалы дела по запросу суда.
... Красноухов М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Судом установлено, что подлинник договора о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации был похищен, что подтверждается справкой №... от ..., выданной СУ при УВД по <адрес>.
Судом установлено, что истцы обращались в Департамент управления имуществом г.о. Самара за выдачей дубликата договора. Однако в выдаче дубликата истцам было отказано, так как договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации составляется в нескольких экземплярах, действующее законодательство не предусматривает выдачу дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора, что подтверждается ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ... №....
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.08.93г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
По смыслу вышеуказанного Закона, исходя из правоприменительной практики, если гражданин выразил свою волю на приватизацию, при жизни произвел конкретные действия, свидетельствующие об этом, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, следует иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, поскольку по не зависящим от него причинам наследодатель был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что приватизацию истцами и Красноуховым М.И. спорной квартиры следует признать состоявшейся. Следовательно исковые требования Красноуховой Любовь Васильевны, Габдуллиной Ирины Михайловны, Габдуллина Дениса Радиковича, Габдуллина Радика Талгатовича о признании за ними права собственности по 1/5 доли за каждым также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ответу нотариуса <адрес> П. от ... на запрос суда, установлено, что после смерти Красноухова М.И., умершего ... наследственное дело заведено на основании заявления Красноуховой Л.В. о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о включении имущества в наследственную массу 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноуховой Любовь Васильевны, Габдуллиной Ирины Михайловны, Габдуллина Дениса Радиковича, Габдуллина Радика Талгатовича удовлетворить.
Признать приватизацию однокомнатной <адрес> в <адрес> в общую долевую собственность Красноуховой Любовь Васильевны, Красноухова Михаила Ивановича, Габдуллиной Ирины Михайловны, Габдуллина Дениса Радиковича, Габдуллина Радика Талгатовича по 1/5 доли каждому состоявшейся.
Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Красноухова Михаила Ивановича, 1929 г.р., умершего ...
Признать за Красноуховой Любовь Васильевной, Габдуллиной Ириной Михайловны, Габдуллиным Денисом Радиковичем, Габдуллиным Радиком Талгатовичем право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 36,1 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., подсобной площадью 15,5 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 3,0 кв.м. по адресу: <адрес> по 1/5 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Никонова О.И.