ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Никоновой О.И.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Кизилова Владимира Валентиновича к Гусеву Александру Викторовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ... ответчик взял у истца в долг 600000 рублей, на срок до ... с условием возврата долга полностью или по частям с ежемесячной выплатой 4% комиссии от суммы остатка долга.
В указанный срок до ... ответчик долг и проценты не уплатил. На неоднократные обращения о возврате долга ответчик отказывается от уплаты, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Ежемесячный процент за пользование денежными средствами составляет 24000 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг, с учетом причитающейся комиссии по договору займа в сумме 984000 руб.
В судебном заседании представитель истца Емельченков О.В., действующий на основании доверенности, представил уточненный расчет процентов, предусмотренных по договору. Просит взыскать сумму основного долга, с учетом договорных процентов в размере 1136000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, о причинах неявки не сообщил. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ... ответчик взял у истца в долг 600000 рублей, обязался вернуть долг в срок до ... с условием возврата долга полностью или по частям с ежемесячной выплатой 4% комиссии от суммы остатка долга. Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от ..., написанной и подписанной ответчиком.
В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил. Факт не возврата суммы долга подтверждается наличием у истца подлинника расписки, которая была приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В счет погашения основного долга с Гусева А.В. должна быть взыскана сумма основного долга в размере 600 000рублей, сумма процентов, предусмотренных договором в размере 536000 руб., а всего 1136000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 880 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусева Александра Викторовича - удовлетворить.
Взыскать с Гусева Александра Викторовича в пользу Кизилова Владимира Валентиновича сумму основного долга в размере 600000 рублей, проценты предусмотренные договором в размере 536 000 рублей, а всего взыскать 1 136 000 (один миллион сто тридцать шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Гусева Александра Викторовича в доход государства сумму госпошлины в размере 13 880 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Никонова О.И.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: