РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело №... по иску Клименковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Клименковой Софии Ивановны к ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» о признании действий незаконными, о регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указала, что она проживают в комнате №... по адресу <адрес> <адрес> с 2002 года. Комната 18 была предоставлена истице Молочным Комбинатом. Трудовые отношения с предприятием возникли в 2002 году. С 2002 года и по настоящее время она проживает согласно заключенного договора и оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время истица и ее несовершеннолетняя дочь не имеют регистрации по месту жительства. Истица в письменной форме обратилась с просьбой зарегистрировать ее и ее несовершеннолетнюю дочь по месту жительства, но в установленный законом срок на свое обращение ответа не получила. Другого жилья у истицы нет. Считает, что руководство ответчика обязаны зарегистрировать ее и ее дочь по основному месту жительства, так как отказ в регистрации нарушает их права и не позволяет им реализовать права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ, законами республик в составе РФ, исполнения их прав перед другими гражданами, государством и обществом. Отсутствие регистрации по месту жительства грубо нарушает гражданские, жилищные, социальные права, не позволяет получить бесплатное медицинское обеспечение и медицинский страховой полис, оформить кредит, получить ипотеку. На основании изложенного, просит суд обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать ее и ее дочь по вышеуказанному адресу.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Клименков Иван Иванович.
В судебном заседании представитель истцов – Ложкин А.А. предъявил уточненные исковые требования, в которых указано следующее. Вселение истца в общежитие было произведено в установленном законе порядке. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантировано право на жилище. Исходя из положений Конституции РФ, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Оформление регистрации не по месту постоянного проживания, а по месту пребывание с периодически ее продлением нарушает права заявителя и ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку общежитие является постоянным местом их жительства. С учетом ранее заявленных исковых требований истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в регистрации истца и ее несовершеннолетнего ребенка по месту жительства, обязать ответчика принять у Клименковой Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Клименковой Софии Ивановны и передать в органы регистрации учета документы для регистрации их постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать истца и ее дочь по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на основании представленного в суд отзыва возражала против удовлетворения исковых требований истца, в котором указала, что общежитие по вышеуказанному адресу является собственностью ответчика. Срок действия договора найма жилого помещения жилого помещения определен периодом с ... по ... между истцом и работодателем и предоставляемое им жилое помещение не является их постоянным местом жительства, поэтому в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» №... от ... регистрация истца и членов его семьи должна проводиться по месту пребывания.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Клименков И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в 2002 году истец была вселена в комнату №... в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Самаралакто». В настоящее время в комнате 18 проживают Клименкова Н.А., ее супруг Клименков И.И. и их несовершеннолетняя дочь Клименкова С.И. Данные обстоятельства подтверждается договором найма жилого помещения от ..., трудовой книжкой истца, трудовым договором истца и не оспариваются ответчиком.
Собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является ОАО «Компания ЮНИМИЛК» на основании передаточного акта от ..., утвержденного общим собранием акционеров ОАО «Самаралакто» от ...8 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....
В настоящее время истица работает в ОАО «Компания ЮНИМИЛК» в должности менеджера по претензиям отдела по работе с клиентами. Работать на указанном предприятии истица начала с 2002 года, что подтверждается трудовой книжкой истицы.
... между Ж. и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения №... на срок до ....
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» от ... №... место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из смысла ст. 2 вышеуказанного закона следует, что местом пребывания является место, где гражданин проживает временно.
Судом установлено, что ответчик отказывает истице в регистрации ее и ее несовершеннолетней дочери по месту жительства.
Между тем, истица с 2002г. на основании договора найма жилого помещения постоянно проживает в комнате №... <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.
Из копии паспорта истицы видно, что Клименкова Н.А. снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес> Иного жилого помещения в собственности либо на ином праве истица не имеет.
Таким образом, судом установлено, что истица была вселена в спорное жилое помещение на основании договора найма, указанное жилое помещение является ее постоянным местом жительства, другого места жительства ни истица, ни ее дочь в <адрес> не имеют, в связи с чем, исковые требования истицы о регистрации ее и ее несовершеннолетней дочери по месту жительства в общежитии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд считает убедительными доводы истицы, что отсутствие регистрации по месту жительства нарушает гражданские, жилищные и социальные права истицы и ее несовершеннолетней дочери. Регистрация по месту пребывания на определенный срок не позволяет им получить полис медицинского страхования, оформить кредит и т.д.
Поскольку представитель ответчика подтвердил порядок оформления регистрации по месту жительства путем передачи документов необходимых для регистрации через наймодателя в органы УФМС, а также не отрицал факт отказа истице в передачи таких документов на регистрацию, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании незаконным отказа ответчика в регистрации истицы и ее несовершеннолетней дочери и обязании ответчика принять у истицы и передать в органы регистрационного учета документы для регистрации постоянно по месту жительства законны, обоснованны и также подлежат удовлетворении по вышеизложенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клименковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Клименковой Софии Ивановны удовлетворить.
Признать незаконным отказ ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» в регистрации Клименковой Наталь Александровны и ее несовершеннолетней дочери Клименковой Софии Ивановны по адресу: <адрес> <адрес> площадью 12,2 кв.м.
Обязать ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» принять у Клименковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Клименковой Софии Ивановны и передать в органы регистрационного учета документы для регистрации Клименковой Н.А. и Клименковой С.И. постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> площадью12,2 кв.м.
Обязать отдел УФМС России по Промышленному району г. Самары зарегистрировать Клименкову Наталью Александровну, Клименкову Софию Ивановну по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
.
Председательствующий подпись Никонова О.И.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь: