об определении места жительства ребенка

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 февраля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску Минетдинова Дамира Тагировича к н/совершеннолетней Минетдиновой Виктории Дамировне ........г.рожд. в лице законного представителя Атановой Людмиле Анатольевне об определении места жительства ребенка, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к н/совершеннолетней Минетдиновой Виктории Дамировне, ........г.рожд. в лице законного представителя Атановой Людмилы Анатольевны в обоснование своих требований указав, что состоял с Атановой Л.А. в браке, который решением Кировского районного суда ....... от ........ был расторгнут, несовершеннолетняя Минетдинова В.Д., ........ рождения оставлена на проживание с матерью. Минетдинова В.Д., ........ рождения проживает с матерью Атановой Л.А., по адресу: ....... шоссе, ........ На основании изложенного просит суд определить место жительства Минетдиновой В.Д., ........ рождения со своей матерью Атановой Л.А. по адресу: ....... шоссе, .......; обязать УФМС России по ....... г.о.Самары снять Минетдинову В.Д., ........ рождения с регистрационного учета по адресу: ........

В судебном заседании истец, представитель истца Марескин С.А., по доверенности, уточнили исковые требования, просят определить места жительства Минетдиновой В.Д., ........ рождения со своей матерью Атановой Л.А., по адресу: ....... шоссе, .......; обязать УФМС России по ....... г.о.Самары снять Минетдинову В.Д., ........ рождения с регистрационного учета по адресу: ....... пояснили, что не ставят вопрос о передаче ребенка на воспитание отцу, согласны, чтобы дочь проживала с мамой Атановой Л.А..

Ответчица в судебном заседании исковые требования в части определения места жительства Минетдиновой В.Д., ........ рождения считает абсурдными, т.к. дочь Минетдинова В.Д., ........ рождения проживает с ней, требования об обязании УФМС России по ....... г.о.Самары о снятии Минетдиновой В.Д., ........ рождения с регистрационного учета по адресу: ....... считает необоснованным, т.к. до 2007г. она вместе с дочерью проживали в спорной квартире и были вынуждены переехать к родителям, в связи с тем, что невозможно стало проживать, т.к. у истца появилась другая семья. Алиментных обязательств у истца нет.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах не явки не известил.

Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание согласие сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждая сторона имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пп.2 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между Минетдиновым Д.Т. и Атановой Л.А. ........ был заключен брак, который решением Кировского районного суда ....... от ........ был расторгнут, несовершеннолетняя Минетдинова В.Д., ........ рождения оставлена на воспитание матери. Несовершеннолетняя вселялась истцом в спорную квартиру в качестве члена семьи.

В соответствии с п. 1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.55 СК РФ расторжении брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что выезд несовершеннолетней Минетдиновой В.Д., ........ рождения из квартиры по адресу: ....... носил вынужденный характер, поэтому исковые требования о снятии Минетдиновой В.Д., ........ рождения с регистрационного учета по адресу: ......., считает не обоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Из пояснения Атановой Л.А. следует, что несовершеннолетняя дочь Минетдинова В.Д., ........ рождения проживает с ней по адресу: ....... шоссе, ......., до 2007г. она вместе с дочерью проживали в спорной квартире и были вынуждены переехать к родителям Атановой Л.А., в связи с тем, что невозможно стало проживать в квартире истца, т.к. у него появилась другая семья. Суд принимает такие пояснения, поскольку считает их обоснованными, кроме того истцом не опровергнуты.

Решением Кировского районного суда ....... следует, что дочь Виктория, ........ рождения остается на воспитание с матерью.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что никакого спора по определению места жительства несовершеннолетней Минтединовой В.Д., ........ рождения между сторонами нет.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования по определению места жительства Минтединовой В.Д., ........ рождения и снятии с регистрационного учета не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Минетдинову Дамиру Тагировичу в иске к н/совершеннолетней Минетдиновой Виктории Дамировне ........г.рожд. в лице законного представителя Атановой Людмиле Анатольевне об определении места жительства ребенка, снятии с регистрационного учета – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.