О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011г. г. Самара
Промышленный районный суд в составе :
председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баженовой ЕЮ к Баженовой ОЮ о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Баженова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Баженовой О.Ю., в котором просила взыскать с ответчицы в ее пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Баженова О.Ю. в счет проданной 1/3 доли квартиры, принадлежащей истице па праве собственности, обязалась отдать деньги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанную сумму ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На сегодняшний день долг не погашен. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, но это не привело ни к какому результату. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истицей были направлены уведомления на возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей по месту жительства Баженовой О.Ю., проживающей по адресу: <адрес>. Однако, задолженность до настоящего времени не возвращена.
За период просрочки возврата ответчицей денежных средств, просит взыскать с Баженовой О.Ю. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по представленному ею расчету.
В судебном заседании истица Баженова Е.Ю. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что спор решен между сторонами по соглашению. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице разъяснены и поняты, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик Баженова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежаще. Согласно письменному отзыву, исковые требования не признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Баженовой ЕЮ от иска к Баженовой ОЮ о взыскании долга.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна. Судья:
Секретарь: