на действия МИО

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по заявлению Марчак Розы Хурматовны на действия Министерства имущественных отношений Самарской области.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что обратилась в Министерства имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ......, ......, СНТ «Старая Жила», участок .... а, площадью 427,20 кв.м для ведения садоводства. Решением от ......... .... ей было отказано в предоставлении данного земельного участка в собственность на основании п.4 ст.28 ЗК РФ. Считая отказ незаконным, в связи с чем просит суд признать недействительным решение Министерства имущественных отношений ...... от ......... об отказе в предоставлении истице земельного участка расположенного по адресу:. Самара, ...... ......, ......9 а, площадью 427,20 кв.м..

В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования в объеме изложенном в заявлении.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области, Сынтин А.Е., по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что заявление считает необоснованным, т.к. земельный участок отнесен к лесному фонду и приватизации не подлежит.

Выслушав пояснения заявительницы, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Марчак Р.Х. не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Марчак Р.Х. с 2004г. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Старая Жила» и владеет земельным участком .... а площадью 427,20 кв.м.. ......... Марчак Р.Х. обратилась в Министерства имущественных отношений ...... с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ......, ...... ......, СНТ «Старая Жила», участок .... а, площадью 427,20 кв.м для ведения садоводства.

Однако решением Министерства имущественных отношений ...... от ......... ....-с Марчак Р.Х. было отказано в предоставлении спорного земельного участка, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок числится в государственном лесном реестре, относится к землям лесного фонда и находится в границах квартала 18 Самарского лесничества.

Согласно п.4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

-изъятия земельных участков из оборота;

-установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

-резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Из ответа на запрос Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от ......... №Д05-01-01/9900-2-1 видно, что испрашиваемый земельный участок находится в двух зонах: особо охраняемого естественного природного ландшафта (Р-1) и естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р-2), кроме того часть испрашиваемого земельного участка (площадью 330,3 кв.м.) расположена в охранной зоне ЛЭП 35 кВ. Территория на которой находится испрашиваемый земельный участок, определена ландшафтно – рекреационной функциональной зоной, а часть земельного участка находится в водоохраной зоне Саратовского водохранилища (реки Волги).

Кроме того, согласно ответа на запрос, подготовленного Министерством природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды ...... от ......... ...., указанный земельный участок числится в государственном лесном реестре, относится к землям лесного фонда и находится в квартале 18 Самарского лесничества, выделе 7.

Согласно п.12. ст.85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Суд также отмечает, что заявительницей достаточных доказательств законности пользования и выделения в пользование земельным участком не представлено.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 255, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Марчак Розе Хурматовне в удовлетворении заявления на действия Министерства имущественных отношений Самарской области – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.