Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 января 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ельшина ЕЕ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области,
У С Т А Н О В И Л:
Ельшин Е.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Барбашиной А.Д. о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ; освободить его от обязанности по оплате исполнительного сбора.
В обоснование заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Барбошиной А.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7 % от подлежащей перечислению суммы задолженности, что составляет <данные изъяты> рублей.
Основанием для начисления данного исполнительного сбора по мнению судебного пристава-исполнителя является то, что причиной неисполнения должником исполнительного документа является неуважительной.
Он не согласен с тем, что данная неуважительная причина относится именно к нему, поскольку он не скрывался от алиментов, жил по месту своей прописки, контактировал с взыскательницей по телефону.
Кроме того, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он уплачивал алименты, и служба судебных приставов располагала сведениями о наличии исполнительного листа и у нее была возможность выйти с ним на контакт.
Считает, что данное недоразумение произошло потому, что он просил взыскательницу приостановить исполнение взыскания из-за того, что сам находился в тяжелом материальном положении в связи с рождением других детей, нахождением жены в послеродовом отпуске и наличии обязанностей по ипотеке. В настоящее время данная ситуация продолжает иметь место.
На его иждивении в данный момент находятся три человека: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Кроме этого, имеются долговые обязательства по кредитному договору по ипотеке.
Размер заработной платы в среднем <данные изъяты> рублей по состоянию на декабрь 2010 года. С 2011 года предстоит значительное снижение заработной платы из-за отмены дежурств по совместительству по состоянию здоровья.
Заявитель Ельшин Е.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя, так как в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ, взыскатель должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте рассмотрения заявления об обжаловании действий (бездействий), однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП Самарской области Барбошина А.Д. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ельшина Е.Б. не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направлено по адресу: <адрес>. Должник на прием к судебному приставу не явился. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование о явке на прием и направлено в адрес Ельшина Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ требование о явке на прием получено лично Елышиным Е.Б., о чем имеется обратное уведомление. Должник на прием к судебному приставу не явился. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что Елышин Е.Б. по вышеуказанному адресу не проживает. Согласно ответа полученного из ФОМСа, организация, производящая отчисления Елышина Е.Б. - <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в вышеуказанную организацию для получения подтверждения. Согласно предоставленных справок формы 2 НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности и направлено в адрес Ельшина Е.Б. Задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. Ельшиным Е.Б. не оплачена и не оспорена.
Дополнительно судебный пристав-исполнитель пояснила, что от заместителя начальника отдела ей известно, что Ельшин Е.Б. трижды приходил к ней на прием, ему было разъяснена необходимость явки по всем вопросам непосредственно к судебному приставу-исполнителю, занимающемуся исполнением решения суда. К ней на прием должник приходил один раз, сообщил, что обратился в суд с заявлением. Ельшину Е.Б. было разъяснено, что в судебном порядке можно уменьшить размер исполнительного сбора, а также можно снизить размер алиментов в связи с нахождением у него на иждивении несовершеннолетних детей.
Огласив заявление, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материалы исполнительного производства, суд признает жалобу Ельшина Е.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч 1. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (дубликата) №, выданного <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство по взысканию с Ельшина Е.Б. в пользу ФИО8 алиментов на содержание дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данным постановлением должнику предложено немедленно приступить к исполнению решения суда, явиться ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что данное постановление было направлено должнику по адресу его регистрации: <адрес>.
Из заявления Ельшина Е.Б. следует, что о наличии в производстве ОСП Промышленного района г. Самары исполнительного производства по взыскании с него алиментов на содержание дочери – ему было известно.
При этом, судом установлено, что требования содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнялись начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства должником Ельшиным Е.Б. не оспариваются, что следует из его заявления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары было вынесено постановление о расчете размера заложенности по алиментам, согласно которому данный размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Данное постановление должником Ельшиным Е.Б. оспорено не было, следовательно, данный размер задолженности им признавался.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары было внесено постановление о взыскании с должника Ельшина Е.Б. суммы исполнительного сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, а именно, в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что должнику было известно о возбуждении исполнительного производства, о произведенном расчете размера задолженности по алиментам, должник не предпринимал мер к исполнению решения суда, на прием к судебному приставу не являлся, доказательств уважительности причин неисполнения решения суда не представлял – суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительного сбора было вынесено обосновано, в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Учитывая, что на судебного пристава-исполнителя законодательством возложена обязанность по взысканию исполнительского сбора в случае неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа. Судебному приставу-исполнителю не предоставлено право на уменьшение размера исполнительного сбора, рассрочки либо отсрочки его оплаты, освобождении должника от его уплаты - суд признает, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем обосновано.
Представленные заявителем документы о наличии у него на иждивении других несовершеннолетних детей, наличии обязательств по кредитному договору не свидетельствуют о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора.
Судом учитывается, что заявитель Ельшин Е.Б. не лишен возможности воспользоваться способом защиты своих прав, предусмотренным п. 6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратиться в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительного сбора, рассрочки либо отсрочки его оплаты, освобождении от его уплаты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были допущены указанные заявителем нарушения требований законодательства. Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ельшина Е.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления Ельшина ЕБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.
Мотивированное решение составлено 27.01.2011 г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Секретарь: