Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 января 2011г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Криста» к Галкину ИЕ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Криста» обратился в суд с иском к Галкину И.Е., в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем, в размере <данные изъяты> рублей под 25 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец, во исполнение обязательств по договору займа, предоставил ответчику заем в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, на лицевой счет ответчика, согласно платежного поручения, за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, в соответствии с условиями договора заемщику были начислены проценты на сумму долга из расчета 25 % годовых, в соответствии с прилагаемым расчетом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере <данные изъяты>
Согласно п.2.2 договора займа, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не уплачена, долг не прощен.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа перед истцом, числиться задолженность в сумме <данные изъяты>
Кроме того, согласно п. 3.1. договора заемщик в случае не возвращения указанной суммы в срок, предусмотренный п. 2.2., уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы займа, за каждый день просрочки до дня возврата, а всего в сумме <данные изъяты> согласно представленному расчету.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в связи с наличием арифметической ошибки в исковом заявлении и ранее представленном расчете. Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штраф.
В судебном заседании представитель истца ООО «Криста» по доверенности Гафуров А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные описательной части решения.
Ответчик Галкин И.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела, так как почтовая корреспонденция, направляемая судом по месту его регистрации, возвращается за истечением срока хранения. Судебную повестку на предыдущее судебное заседание ответчик получил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Криста» (займодавец) и Галкиным И.Е. (заемщик) был заключен договор процентного займа № (л.д. 9).
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора займа, заимодавец передаёт заёмщику заём в сумме <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств были выполнены истцом в полном объеме, им были перечислены на расчетный счет Галкина И.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии п. 1.1, 2.4 договора, за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 25% годовых; начисление и оплата процентов на заем производится заемщиком ежемесячно до последнего числа каждого календарного месяца.
Согласно пункту 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение срока действия договора по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств того, что Галкин И.Б. осуществлял погашение задолженности по договору займа– суду представлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 25 % годовых, суд считает необходимым взыскать с Галкина И.Б. в пользу ООО «Криста» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., по представленному истцом расчету, который суд признает правильным, ответчиком он не опровергнут.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Штрафные санкции за нарушение заемщиком условий договора предусмотрены п. 3.1 договора займа, в соответствии с которыми заемщик в случае не возвращения указанной суммы в срок, предусмотренный п. 2.2., уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы займа, за каждый день просрочки до дня возврата.
Согласно представленному истцом расчету размер штрафных санкций за нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения штрафных санкций (неустойки). Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Криста» удовлетворить частично.
Взыскать с Галкина ИЕ в пользу ООО «Криста» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. штраф за нарушение сроков возврата займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.
Мотивированное решение суда составлено 24 января 2011г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу
Копия верна.
Судья: Секретарь: