РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Русфинанс Банк» к Скворцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.
... в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Скворцовой С.В., ответчику был предоставлен нецелевой кредит на сумму 80000 рублей на срок до ...
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ответчик должен погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» согласно п. 3.12 Общих условий.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 100384,52 рублей, из них долг по уплате комиссии 34000 руб., текущий долг по кредиту 43687 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4105,52 руб., просроченный кредит 15035,91 руб., просроченные проценты 3556,91 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 100384,52 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3207,69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей. Также пояснила, что кредитный договор подписывала, денежные средства по кредитному договору получала, задолженность не оспаривает.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ли договором иям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные положениями о займе.1-фз
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Скворцовой С.В., ответчику был предоставлен нецелевой кредит на сумму 80000 рублей на срок до ...
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ... от ... ответчик обязан осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» согласно п. 3.12 Общих условий.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается копией заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.8), графиком платежей клиента (л.д.12), платежным поручением о переводе денежных средств (л.д. 15), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 24-26).
В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, последний платеж Скворцова С.В. осуществила ..., что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
На день подачи иска задолженность ответчика составляла 100384,52 рублей из них: долг по уплате комиссии: 34000,0 руб.; текущий долг по кредиту 43687,0 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 4105,52 руб.; просроченный кредит 15035,09 руб.; просроченные проценты 3556,91 руб.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере десяти процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по уплате кредита и процентов не исполнил, нарушил график погашения кредита по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, тем самым ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных граждан.
Таким образом, принимая признание иска ответчицей, а так же учитывая, что ответчицей было нарушено принятое обязательство, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 3207 руб. 69 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Скворцовой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 100384 руб. 52 коп. (сто тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.
Взыскать с Скворцовой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3207 (три тысячи двести семь) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Никонова О.И.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь: