ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Токмянину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 416483,41 рубль, обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Lancer 1.8, год выпуска 2008г., идентификационный № ... двигатель ... кузов ..., цвет синий, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу банка в размере 7364,83 рублей.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Митькин М.Ю. не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, судебную повестку получил по месту регистрации, о причине неявки суд не известил.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указывает адрес фактического проживания ответчика: .... Доказательств того, что ответчик фактически проживает по данному адресу в материалах дела отсутствуют. Судебные повестки по данному адресу ответчик не получает, возвращаются в суд по истечению срока хранения, что подтверждается уведомлением.
Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу ответчик получает судебные повестки, в связи с чем, по мнению суда, фактическим местом проживания ответчика является место его регистрации.
Представитель истца не возражал против передачи дела для рассмотрения в Кинель-Черкасский районный суд ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Токмянину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд ....
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: Никонова О.И.