ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Коптик Вячеславу Анатольевичу, Коптик Наталии Александровне, Макарову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Коптик В.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в сумме 400 000 рублей на срок до ... на неотложные нужды с уплатой 19 процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора Коптик В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... были заключены договоры поручительства №... от ... с Коптик Наталией Александровной и №... от ... с Макаровым Артемом Александровичем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Истец свои договорные обязательства перед Коптик В.А. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита было ... в размере 7000 рублей. В порядке предусмотренном п. 5.3.6 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от ... о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчиков перед истцом составляет 453359,66 руб., из них просроченный основной долг 400000 руб., просроченные проценты 44084,12 руб., неустойка 9275,54 руб. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 453359,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7733,60 руб., а всего 461093,26 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ножова С.Ю. исковые требования поддержала, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении.
Ответчица Коптик Н.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что Коптик В.А. брал кредит в сумме 400000 рублей, договор поручительства она подписывала, сумму задолженности по кредитному договору она не оспаривает.
Ответчик Коптик В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Ответчик Макаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд без уважительной причины.
Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Коптик В.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в сумме 400 000 рублей на срок до ... на неотложные нужды с уплатой 19 процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора Коптик В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из материалов дела видно, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... были заключены договоры поручительства №... от ... с Коптик Наталией Александровной и №... от ... с Макаровым Артемом Александровичем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно указанных выше договоров поручительства, субсидиарная ответственность сторонами по договору не предусмотрена.
Истец свои договорные обязательства перед Коптик В.А. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ...
Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита было ... в размере 7000 рублей.
Судом установлено, что Заемщику и Поручителю были направлены требования от ... о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.
По состоянию на ... задолженность ответчиков перед истцом составляет 453359,66 руб., из них просроченный основной долг 400000 руб., просроченные проценты 44084,12 руб., неустойка 9275,54 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и суд считает его правильным, ответчиками не опровергнут.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Коптик В.А. и поручителями Коптик Н.А., Макаровым А.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 453359,66 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 7733,60 руб., т.к. подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коптик Вячеслава Анатольевича, Коптик Наталии Александровны, Макарова Артема Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размер 453 359(четыреста пятьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 66 коп.
Взыскать солидарно с Коптик Вячеслава Анатольевича, Коптик Наталии Александровны, Макарова Артема Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7733 (семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 60 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.И. Никонова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь: