Решение ( копия)
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.
при секретаре Ведениной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Браганец Вадима Олеговича к Иванову Максиму Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Браганец В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее.
17.12.2010 года он приобрел на аукционе автомобиль ХЕНДЕЙ СОНАТА государственный номер АУ 285 63. Данный автомобиль выставлялся на торги по поручению Территориального управления Росимущества по Самарской области. Впоследствии истец узнал, что на приобретенный автомобиль наложены ограничения Промышленным районным судом г. Самары в соответствии с определением от 07.07.2010 года. В связи с чем, истец просит суд снять наложенные ограничения, поскольку он является добросовестным приобретателем данного имущества.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.
Иовлева Ю.В. и ее представитель по доверенности Макрушин Е.Г. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, поскольку в случае освобождения автомашины от ареста, нарушаются права Иовлевой, т.к. утрачивается имущество, за счет которого возможно было бы частично исполнить решение Промышленного районного суда г. Самары от 30.07.2010 года.
Иванов М.В. не явился, извещался судом заказной почтой по адресу: <адрес> однако конверт вернулся с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив гражданское дело № по иску Иовлевой Ю.В. к Иванову М.В. о взыскании долга, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда г. Самары имелось гражданское дело № по иску Иовлевой Ю.В. к Иванову М.В. о взыскании долга, по которому 30.07.2010 года постановлено решение об удовлетворении заявленных требований. В рамках рассмотрения данного гражданского дела применены меры обеспечения иска, в соответствии с которыми определением от 07.07.2010 года наложен арест на автомобиль ХЕНДЕЙ СОНАТА государственный номер АУ 285 63.
В производстве Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары имеется исполнительное производство, возбужденное 06.08.2010 года на основании исполнительного документа, выданного по делу № от 23.12.2009 года Ленинским районным судом г. Самары, вступивший в законную силу 12.01.2010 года, выданный 04.08.2010 года, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ХЕНДЕЙ СОНАТА государственный номер АУ 285 63, принадлежащий Иванову М.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 30000 рублей, взыскании солидарно с Иванова М.В. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» 1819519, 38 рублей.
Во исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа СПИ Кировского района г. Самары Веселовой Е.В. составлен акт о наложении ареста на спорный автомобиль.
Постановлением СПИ Кировского района г. Самары Веселовой Е.В. от 27.08.2010 года имущество- автомобиль марки ХЕНДЕЙ СОНАТА государственный номер АУ 285 63, принадлежащий Иванову М.В., передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества по Самарской области.
В адрес Территориального управления Росимущества по Самарской области поступило уведомление Управления ФССП Самарской области от 17.09.2010 года о готовности реализации арестованного (заложенного) имущества.
На основании вышеуказанного уведомления и постановления СПИ отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Веселовой Е.В. о передаче арестованного имущества на торги от 27.08.2010 года, ТУ Росимущества в Самарской области в соответствии с государственным контрактом от 08.09.2010 года выдало специализированной организации ООО «Сам Рост» поручение № 2010/163-СР на прием и реализацию арестованного (заложенного) имущества от 27.09.2010 г.
В соответствии с актом передачи арестованного имущества на реализацию от 11.10.2010 г. СПИ Веселова Е.В. передала ООО «Сам Рост» на реализацию имущество, а именно автомобиль марки ХЕНДЕЙ СОНАТА государственный номер АУ 285 63.
Извещение о проведении торгов ООО «Сам Рост» было опубликовано в газете «Волжская коммуна» от 16.11.2010 года.
Торги состоялись 17.12.2010 года, по итогам которых были подписаны протокол № 3/58 от 17.12.2010 года заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества (лот № 58) и протокол № 4/58 от 17.12.2010 г. о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества. Победителем торгов и добросовестным приобретателем автомобиля является Браганец В.О.
В связи с продажей автомобиля на торгах Браганец В.О., 27.12.2010 года СПИ Кировского района г. Самары Веселова Е.В. вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства- автомобиля марки ХЕНДЕЙ СОНАТА государственный номер АУ 285 63.
Однако, зарегистрировать право собственности на данный автомобиль Браганец О.В. не имеет возможности, т.к. на него наложен арест определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 07.07.2010 г. в целях обеспечения иска Иовлевой Ю.В. к Иванову М.В. о взыскании долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО Коммерческий ВСБ имеет преимущественное право перед другими кредиторами Иванова М.В. получить удовлетворение своих требований из стоимости спорного имущества. Учитывая, что его стоимость ( 60000 рублей) не превышает размер задолженности (1819519, 38 рублей), частичная выплата которой обеспечена залогом данного имущества, суд приходит к выводу, что спорное автотранспортное средство было обоснованно передано в собственность Браганец О.В.
Поскольку истец Браганец О.В. на законных основаниях приобрел право собственности на автомобиль ХЕНДЕЙ СОНАТА государственный номер АУ 285 63, суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Браганец О.В. об освобождении имущества от ареста, наложенного определением судьи от 07.07.2010 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Браганец Вадима Олеговича удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного определением Промышленного районного суда г. Самары от 07.07.2010 года транспортное средство:
- автомобиль марки ХЕНДЕЙ СОНАТА государственный номер АУ 285 63, цвет серебристый, номер кузова Х7МЕМ41ВР5М009983.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2011 года
Председательствующий: подпись М.В. Левина
Решение вступило в законную силу:_______________________
Копия верна:
Судья:
Секретарь: