ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Михайловской Ирины Семеновны к Третьякову Руслану Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований указал, что в июне ДД.ММ.ГГГГ. Михайловская И.С. передала в долг денежные средства в сумме 100000 руб. Третьякову Р.И. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства возвратить указанную сумму до конца июня 2010г., однако до настоящего времени, сумма займа Третьяковым Р.И. не возвращена. Кроме того, согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательства по уплате 10% от суммы займа ежемесячно в случае просрочки возврата суммы займа.

В связи с чем, Михайловская И.М. просит суд взыскать с Третьякова Р.И. сумму основного долга в размере 100000 руб., договорные проценты в сумме 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Щирова И.А., действующая по доверенности поддержала исковые требования, иск просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик – Третьяков Р.И. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в июне 2009г. Михайловская И.С. передала в долг денежные средства в сумме 100000 руб. Третьякову Р.И. в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно условиям данной расписки, ответчик взял на себя обязательства по уплате 10% от суммы займа ежемесячно в случае просрочки возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника вышеуказанной расписки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 100000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов по расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 60000 руб. (6 мес.х100000 руб.х10%). Суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку он выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Третьякова Р.И. в пользу Михайловской И.С. подлежат взысканию договорные проценты в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловской Ирины Семеновны - удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Руслана Игоревича в пользу Михайловской Ирины Семеновны сумму долга в размере 100 000 руб., договорные проценты в размере 60 000 руб., а всего 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ___________

Судья Секретарь