РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Сидорычевой Татьяны Борисовы к Славиной Татьяне Анатольевне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сидорычева Т.Б. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к Славиной Т.А. В обоснование своих требований указала, что работала врачом-кардиологом в санатории им. В.П. Чкалова. С лета ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась в санаторий по телефону к секретарю Славиной Т.А. по вопросу записи ее на прием к генеральному директору по вопросу трудоустройства. Со слов секретаря генерального директора практически никогда не бывает на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ Сидорычевой Т.Б. было оставлено заявление на имя ген. директора. Со слов секретаря ей известно, что в связи с отсутствием директора ее заявление не передано. ДД.ММ.ГГГГ истица пришла лично на прием к директору, однако, секретарь Славина Т.А. стала кричать на ее, оскорблять, вызвала охрану. В результате перенесенного стресса, у истицы появились сильные боли в сердце.
В связи с чем, Сидорычева Т.Б. просит суд взыскать со Славиной Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.
В судебном заседании Сидорычева Т.Б. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на прием к генеральному директору, по вопросу трудоустройства, однако, секретарь Славина Т.А. препятствовала встрече, кричала, вызвала охрану. В результате перенесенного стресса у нее наблюдается резкое ухудшение состояния здоровья, боль в сердце, болит рука, таким образом, возникла необходимость обращения к врачу, было назначено лечение.
Представитель ответчика Джансуева Е.В. по доверенности в иске просила отказать, по основаниям изложенным в отзыве.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из пояснений истицы следует, что она работала в санатории им. В.П. Чкалова с ДД.ММ.ГГГГ., трудовые отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ однако, по мнению истицы, увольнение является незаконным. Со стороны истицы неоднократно предпринимались попытки попасть на прием к генеральному директору. ДД.ММ.ГГГГ истица пришла на прием к генеральному директору, по вопросу трудоустройства, однако, секретарь Славина Т.А. препятствовала встрече, кричала, оскорбляла ее, впоследствии вызвала охрану. В результате перенесенного стресса у нее резко ухудшилось состояние здоровья, появилась болезненность в левой руке, таким образом, возникла необходимость обращения к врачу, было назначено лечение, которое она не получила по семейным обстоятельствам.
Решением Промышленного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Сидорычевой Т.Б. в иске к Дерябину А.И. о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
Судом установлено, что Славина Т.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Санаторий им. В.П. Чкалова», согласно должностной инструкции секретарь: осуществляет работу по организационно-техническому обеспечению деятельности руководителя предприятия, осуществляет информационное обеспечение руководителя предприятия и контроль за документооборотом, принимает входящую корреспонденцию и передает ее на рассмотрение руководителю, принимает в отсутствие руководителя информацию и своевременно доводит ее до сведения, организует проведение телефонных переговоров руководителя, записывает в его отсутствие полученную информацию и доводит ее до сведения руководителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Славина Т.А., действовала в рамках должностной инструкции.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из журнала регистрации входящей корреспонденции следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорычевой Т.Б. было подано заявление ген. директору о приеме ее по вопросу увольнения в январе 2008г.
Из амбулаторной карты № Сидорычевой Т.Б. усматривается, что истица с 2009г. неоднократно обращается к врачу невропатологу, неврологу, с жалобами на головную боль, головокружение, перепады артериального давления. Согласно записи физиотерапевта от ДД.ММ.ГГГГ, Сидорычева обратилась с жалобами на боли в шее и в левой руке ломящего характера, поставлен диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника, умеренная цервикобрахилгия слева, обострение. Назначено лечение - лазеротерапия в магнитном поле на шейный отдел и локтевой сустав.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Сидорычевой Т.Б. не представлено доказательств причинения ей морального вреда по вине ответчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сидорычевой Татьяне Борисовне к Славиной Татьяне Анатольевне о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней, с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2011г.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу __________
Судья Секретарь