ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Коваль Анны Александровны, Альмекаевой Ольги Петровны к ООО «Транс-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указали, что работали в ООО «Транс-Лайн» по бессрочному трудовому договору. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начал выплачивать заработную плату не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просят взыскать с ответчика в пользу Коваль А.А. сумму в размере 126325,78 руб., в пользу Альмекаевой О.П. 126365,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. каждому, обязать ответчика произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности и отпускам за весь период работы и взыскать данную сумму.
В предварительном судебном заседании представитель ООО «Транс-Лайн» Хасанова М.Г. (действующий по доверенности) заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, поскольку ответчик находится по адресу: <адрес>.
Истцы в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Судом установлено, что место нахождение юридического лица ООО «Транс-Лайн», <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном суде, поскольку принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ООО «Транс-Лайн» Хасановой М.Г. - удовлетворить.
Передать гражданское дело № по иску Коваль Анны Александровны, Альмекаевой Ольги Петровны к ООО «Транс-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Определение вступило в законную силу ________
Судья Секретарь