Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по исковому заявлению Кошкина Олега Николаевича к Брусенцеву Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к Брусенцеву А.Г. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21150, №, по условиям которого, Кошкин О.Н. передал, а Брусенцев А.Г. принял вышеуказанный а/м, Брусенцев А.Г. в свою очередь обязуется вносить плату за аренду а/м в размере 600 руб. в сутки.
Истец свои обязательства по договору аренды исполнил в полном объеме, Брусенцев А.Г. до начала ДД.ММ.ГГГГ. исправно оплачивал арендную плату за вышеуказанное транспортное средство в размере 600 руб. в сутки. Впоследствии перестал выполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате а/м и произвести оплату арендных платежей за пользование автомобилем в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако получил отказ, в связи с тем, что а/м в настоящее время находится в пользовании у третьего лица.
Кроме того, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении стоимости а/м ВАЗ 21150, №, однако требования истца добровольно ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В связи с чем, Кошкин О.Н., просил суд взыскать с Брусенцова А.Г., рыночную стоимость а\м ВАЗ 21150, №, 2004 г. вып., в размере 140400 руб., стоимость услуг по оценке указанного а\м в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в описательной части решения суда.
Ответчик - Брусенцев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что а/м ВАЗ 21150, №, 2004 г. вып., был передан ему в аренду, однако указанный а\м был угнан Мкртумяном Д.Д. По факту угона транспортного средства возбуждено уголовное дело.
Ответчик - Мкртумян Д.Д., привлеченный ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, представил суду объяснения, указав, что исковые требования не признает в полном объеме, истец транспортное средство ему не передавал, договор аренды с ним на спорное т/с не заключал.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21150, №, по условиям которого, Кошкин О.Н. передал, а Брусенцев А.Г. принял вышеуказанный а/м, Брусенцев А.Г. в свою очередь обязуется вносить плату за аренду а/м в размере 600 руб. в сутки, что подтверждается распиской (л.д. 12).
Указанный а\м принадлежит Кошкину О.Н. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 630К167935 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Из пояснений истца следует, что указанный а\м был приобретен для дальнейшей сдачи его в аренду.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
Из пояснений Кошкина О.Н. следует, что передача а/м ВАЗ 21150, №, третьим лицам не предусматривалась. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае ДТП, угона, поломки и порчи Брусенцев А.Г. несет полную ответственность.
Ответчик факт предоставления ему в аренду а/м ВАЗ 21150, № не отрицал, пояснил, что а/м был угнан Мкртумяном Д.Д., по факту угона заведено уголовное дело, Мкртумян Д.Д. в настоящее время находится в ИЗ 63/1, ведутся следственные действия.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Из договора аренды транспортного средства усматривается, что Брусенцев А.Г. обязуется вносить арендную плату за предоставленный ему а/м в размере 600 руб. в сутки.
В соответствии со ст. 619ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Брусенцев А.Г., неоднократно нарушал условия договора аренды, что выражается в просрочке внесения арендной платы за предоставленное транспортное средство.
По смыслу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Кошкиным О.Н. была проведена оценка а\м ВАЗ 21150, №, согласно которой стоимость указанного а\м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140400 руб., что подтверждается отчетом об оценке №-с/2010 (л.д. 15-30).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за транспортное средство ВАЗ 21150 в размере 140400 руб. подлежат взысканию с Брусенцева А.Г. в полном объеме, поскольку в натуре данный а/м у ответчика отсутствует, что нашло подтверждение в судебном заседании, договором предусмотрено, что в случае ДТП, угона, поломки и порчи транспортного средства, Брусенцев А.Г. несет полную ответственность.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Кошкиным О.Н. были понесены расходы на проведение оценки имущества, в сумме 1000 руб., что подтверждается договором №-с/2010 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).
Кроме того при подаче искового заявления Кошкиным О.Н. к Брусенцеву А.Г. о взыскании денежных средств, была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошкина Олега Николаевича - удовлетворить.
Взыскать с Брусенцева Андрея Геннадьевича в пользу Кошкина Олега Николаевича стоимость транспортного средства ВАЗ 21150 в размере 140400 рулей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 145400 (сто сорок пять тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ______________
Судья Секретарь