на действия судебного пристава

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ............... по заявлению Бергрина Александра Юрьевича на действие судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Бергрин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование своих требований указав, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП ......... – Барбашиной АД., находится исполнительное производство, в отношении заявителя, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г.Самары. Однако постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель не получал, в связи с чем просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП Промышленного района – Барбашиной А.Д. незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя, Тимченко М.И., по доверенности, уточнил требования, просит признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП Промышленного района – Барбашиной А.Д. незаконным в части не вручения постановлении его доверителю, признать незаконным расчет задолженности по алиментам согласно постановления от ..........., обязать судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет алиментов и пояснил, что о возбуждении исполнительного производства Бергрину А.Ю. стало известно после удержаний из заработной платы

Судебный пристав – исполнитель Барбашина А.Д., в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, согласно письменного возражения.

Выслушав пояснения сторон, обозрев материалы исполнительного производства ............... суд находит заявление не обоснованным, удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:

Из материалов исполнительного производства видно, что ........... ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на основании исполнительного листа выданного Промышленным районным судом г.Самара было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бергрина А.Ю. в пользу Бергриной О.Г. алиментов на содержание детей Бергрина Дмитрия, ........... рождения, Бергрина Юрия, ...........г.рождения в размере 1/3 части со всех видов дохода.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Согласно п.2 ст.24 «Об исполнительном производстве» в случае, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из п.1 ст.65 «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом – исполнителем предпринимались попытки по розыску должника Бергрина А.Ю., что подтверждается постановлением от ........... и иными доказательствами, ему неоднократно направлялись повестки и постановления по месту его регистрации, однако как установлено в судебном заседании заявитель по месту регистрации длительное время не проживал, не сообщил его место жительства и представитель.

Проверив доводы заявителя о неправильности расчетов задолженности по алиментам, т.к. сделан без учета его доходов за весь период. Суд считает их несостоятельными, т.к. расчет произведен в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ, согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Заявителем каких либо доказательств иного размера дохода за указанный период суду также не представлено

Расчет задолженности по алиментам в период с ........... по ........... произведен согласно справки 2 НДФЛ за 2009г. и 2010г..

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что заявление Бергрина А.Ю. не обосновано и не подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бергрину Александру Юрьевичу в удовлетворении заявления на действия судебного пристава исполнителя – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.