о взыскании долга и процентов

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ....... по иску Кусморова Игоря Михайловича к Дроздову Александру Александровичу о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что 27.012010г. передал ответчику 55000руб., на срок до ............ В оговоренный срок долг Дроздов А.А. не вернул. На требование о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 55 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 223руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 764руб. 46коп..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 8000руб. и пояснил, что долг в сумме 47000руб. он истцу возвратил, однако расписок о возврате денег не брал.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что 27.012010г. передал Дроздову А.А. 55000руб., на срок до ............ В оговоренный срок долг Дроздов А.А. не вернул. На требование о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Истец принятые на себя обязательства выполнил, деньги ответчику передал, что подтверждается представленными доказательствами, распиской от ...........

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Проверив доводы ответчика о том, что долг в сумме 47000руб. вернул, суд считает их несостоятельными, в ходе судебного заседания ничем не доказанными.

В связи с изложенным суд считает требования Кусморова И.М. о взыскании долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на условиях определенных договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что срок возврата долга наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 3 223руб. 40коп. за период с ........... по ..........., по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляла 8% годовых, кроме того, ответчиком не опровергнуто.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1764руб.46коп., т.к. подтверждается квитанцией.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кусморова Игоря Михайловича к Дроздову Александру Александровичу о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Александра Александровича в пользу Кусморова Игоря Михайловича долг в сумме 55 000руб., проценты за пользование денежными средствами в связи с неправомерным удержанием в сумме 3223 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1764руб. 46коп., а всего взыскать 59 987руб. (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь)руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.