Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
председательствующего судьи Туляковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России №10 по г. Москва к Василенко Михаилу Михайловичу о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Василенко М.М. как владелец транспортного средства: Galeon 390 FEY, год выпуска 2007, г/н Р 35-68 МС является налогоплательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ.
16.08.2010г. истцом было направлено ответчику требование об уплате налога на сумму 62 000руб., пени 496,52руб..
В установленные сроки налог ответчиком уплачен не был, до настоящего времени указанное требование осталось неисполненным, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в сумме 62496,52руб..
В судебное заседание истец не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, иск не оспорил.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Василенко М.М. является владельцем транспортного средства: Galeon 390 FEY, год выпуска 2007, г/н Р 35-68 МС.
Судом также установлено, что в установленные Законом сроки ответчик не уплатил недоимку по транспортному налогу в вышеуказанном размере.
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 НК РФ 16.08.2010г. в адрес Василенко М.М. было выставлено требование № 44060 об уплате налога, сбора, пени, штрафа согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог в сумме 62 000руб., пени 496,52 и направлено ответчику.
Согласно пп.1п.1ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили и иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что во исполнение ст. 69 НК РФ, истцом ответчику было направлено требование № 44060 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором предлагалось Василенко М.М. погасить задолженность по налогу в размере 62000руб. и пени по состоянию в сумме 496,52руб..
Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнено требование о погашении задолженности по указанному налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2074,90руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России №10 по г. Москва - удовлетворить.
Взыскать с Василенко Михаила Михайловича в пользу Инспекции ФНС России №10 по г. Москва задолженность по транспортному налогу в сумме 62 000руб., пени в сумме496,52руб..
Взыскать с Василенко Михаила Михайловича в пользу государства госпошлину в размере 2074,90руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Председательствующий подпись О.А.Тулякова