РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Кузнецовой Надежды Александровны, Ильиной Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ильина Даниила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Сергеевой Ольге Владимировне о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истцы обратились в суд с иском к Сергеевой О.В., в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Нисан Альмера Классик», р/н №, под управлением Кузнецова В.П. и а/м «Ситроен С4», № под управлением Сергеевой О.В., в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, истцам были причинены телесные повреждения, вследствие которых они были доставлены автомобилем скорой помощи в Красноярскую центральную районную больницу. На лечение истцами были затрачены денежные средства, в связи с чем, Кузнецова Н.А. просила суд взыскать с Сергеевой О.В. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в сумме 7129,20 руб., в пользу Ильиной Н.В. – 2968,60 руб., в пользу несовершеннолетнего Ильина Д.В. – 4959,30 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. в пользу каждого из истцов.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Сергеевой О.В. была застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания». В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов в качестве соответчика была привлечена ЗАО «Объединенная страховая компания».
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы отказались от исковых требований в части взыскания с ответчиков материального ущерба в пользу Кузнецовой Н.А. в сумме 7129,20 руб., в пользу Ильиной Н.В. – 2968,60 руб., в пользу несовершеннолетнего Ильина Д.В. – 4959,30 руб., о чем были вынесены определения.
В судебном заседании представитель истцов Шахнова Ю.Г., действующая по доверенностям, исковые требования о взыскании с Сергеевой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. в пользу каждого из истцов, поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик – Сергеева, представитель ответчика Чистопольцева О.В., действующая по доверенности, исковые требования не признали, в иске просили отказать по доводам указанным в возражениях на исковое заявление.
Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» Кочкина М.В., действующая по доверенности, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению взыскании с Сергеевой О.В. в счет компенсации морально вреда в пользу Кузнецовой в размере 25000 руб., в пользу Ильиной Е.В. 15000 руб., в пользу Ильина Д.В. 20000 руб., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из содержании ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. на 3 км. автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Нисан Альмера Классик», р/н №, под управлением Кузнецова В.П. и а/м «Ситроен С4», р/н № под управлением Сергеевой О.В., в результате которого истцам были причинены телесные повреждении, в следствии которых они были доставлены а/м скорой помощи в Красноярскую центральную районную больницу.
Также из материалов гражданского дела усматривается, что истица Кузнецова Н.А. находилась на стационарном лечении в Красноярской центральной районной больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга вследствие ДТП», что подтверждается медицинской картой №.
Судом установлено, что фельдшером Коротковой Н.Г. была оказана медицинская помощь Кузнецовой Н.А., которой поставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, резаная рана правой височной области, гематома, Ильину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому был поставлен диагноз « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, под вопросом, Ильиной Н.В., которой установлен диагноз ушиб шейного, грудного отделов позвоночника.
Ильин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являющийся учеником 1Б класса МОУ Волжской среднеобразовательной школы Красноярского района Самарской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от учебных занятий лечащим врачом из Красноярской ЦРБ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, из справки ООК Каратэ спортивный клуб «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильин Д.В., 2003г. рождения посещал секцию каратэ, проходил ежегодные аттестации, в результате которых ему присвоена степень 8 КЮ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации лечащего врача, посещать занятия перестал, в связи с травмой, полученной в результате ДТП.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Ильина Н.В. находилась на амбулаторном лечении в период с 17.01.2011г. по 28.01.2011г., о чем выдан листок не трудоспособности ВЭ 840000.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Буянова И.В. показала суду, что с истцами знакома на протяжении трех лет, о произошедшем ДТП ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Н.А. находилась в Красноярской центральной районной больнице, с черепно-мозговой травмой, Ильина Е.В. и Ильина Н.В. находились на амбулаторном лечении, плохо себя чувствовали, наблюдалась тошнота, головокружение.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Юдина Л.А. показала суду, что о ДТП узнала ДД.ММ.ГГГГ, приехав к Кузнецовой Н.А. в больницу, узнала, что она находится в тяжелом состоянии, после выписки из больницы у нее наблюдаются головные боли. Ильин Д.В. после ДТП стал бояться машин, плохо спит ночами.
Суд принимает показания свидетелей, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является вина нарушителя. Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, это происходит и при отсутствии вины, однако, данные исковые требования к исключительным случаям не отнесены, в связи с чем, ответственность по обязательствам о возложении причиненного вреда подлежит возложению на ответчика Сергееву О.В.
Судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Сергеевой О.В., которая нарушив п.п. 10.1., 9.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с движущейся во встречном направлении а\м Нисан Альмера Классик», р/н В 885 СВ 163, под управлением Кузнецова В.П., что подтверждается административным материалом.
Из материалов гражданского дела следует, что водитель а/м Ситроен С 4, р/н № нарушив п. 10.1, 9.1. ПДД РФ, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с а/м Нисан Альмера Классик, под управлением Кузнецова В.П. данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вина водителя Сергеевой О.В. в совершении ДТП установлена, указанное решение суда вступило в законную силу.
Учитывая характер причиненных истцам страданий, индивидуальных особенностей истцов, а так же фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кузнецовой Надежды Александровны, Ильиной Елены Викторовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ильина Даниила Витальевича, 2003 года рождения – удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой Ольги Владимировны в пользу Кузнецовой Надежды Александровны в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Сергеевой Ольги Владимировны в пользу Ильиной Елены Викторовны в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Сергеевой Ольги Владимировны в пользу Ильина Даниила Витальевича, 2003г. рождения в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сергеевой Ольги Владимировны в доход государства государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011г.
Председательствующий: Бобылева Е.В.