ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего Туляковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведева Максима Владимировича к Даценко Галине Анатольевне о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 06.03.2008г. Медведев М.В. предоставил Даценко Г.А. заем в размере 540 000руб., а ответчица приняла на себя обязанность возвратить указанную сумму с процентами в размере 5%, срок возврата был установлен до 06.04.2008г..
В подтверждение данного был составлен договор денежного займа. Обращение истца к ответчице с требованием о возврате денежных средств было оставлено без ответа. В настоящее время долг истцу не выплачен, обязательства по договору займа ответчицей не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу долг в размере 540000руб., проценты по договору займа в сумме 837000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108112,50руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 500руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 540000руб., проценты по договору займа в сумме 810000руб. за период с 06.04.2008г. по 01.11.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2008г. до 01.11.2010г. в сумме 104625 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 500руб., дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что 06.03.2008г. Медведев М.В. предоставил Даценко Г.А. заем в размере 540 000руб., а ответчица приняла на себя обязанность возвратить указанную сумму с процентами в размере 5%, срок возврата был установлен до 06.04.2008г..
15.10.2009года истец обратился к ответчице с требованием о возврате денежных средств и процентов, которое было получено ответчицей 17.10.2009 года.
Таким образом, из пояснений представителя истца следует, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако ответчица денежные средства до настоящего времени не возвратила, обязательства по договору займа не исполнила.
Судом установлено, что ответчица пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 06.04.2008г..
Согласно условий договора займа от 06.03.2008 года в материалах дела, ответчица обязалась уплачивать истцу проценты – в размере 5% ежемесячно от указной суммы.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма процентов по договору займа: 540000руб. х 5% = 27 000руб. – проценты по договору займа в месяц, количество месяцев просрочки - 30 (с 06.04.2008г. по 01.11.2010г.) 27000 х 31 = 810000руб.. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно требованиям ст. 395 ГК РФ: 7,75% ставка банковского рефинансирования, 540000 х 7,75% = 41850руб. – год, 41850руб.: 360дн. (банковских) = 116,25руб. в день, 900 – количество дней просрочки, 116,25 х 900 = 104625руб..
Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчицы возврата суммы займа и уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга и процентов согласно условий расписки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется расписка на оказание услуг представителя на сумму 10 000 рублей.
В связи с этим, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом госпошлины в сумме 3 500руб., в связи с этим требование в части возмещения судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 11973,12 рублей, поскольку определением Промышленного районного суда г.о. Самара от 17.12.2010г. оплата госпошлины в полном размере была отсрочена истцу до вынесения решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведева Максима Владимировича - удовлетворить.
Взыскать с Даченко Галины Анатольевны в пользу Медведева Максима Владимировича сумму займа в размере 540 000рублей, проценты по договору займа в сумме 810000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104625 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000руб, расходы по оплате госпошлина в сумме 3 500руб., а всего взыскать 1 468 125 руб..
Взыскать с Даченко Галины Анатольевны в доход государства госпошлину в сумме 11973,12руб..
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.А.Тулякова