ФИО2 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
председательствующего судьи Туляковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СГ «Компаньон» к Дорофееву Алексею Алексеевичу о взыскании страховой премии по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Страховая Группа «Компаньон» (прежнее наименование ООО «Страховая Компания «СОК») был заключен договор страхования КС № 021420.
По данному договору страхования сторонами установлена страховая премия в размере 58 905руб..
Согласно ст. 954 ГК РФ «Страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования».
В соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 19 635 руб. ответчик оплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 19 635 руб. - до 08.12.2006г., третий взнос в размере 19 635 руб. - до 08.12.2007г..
В нарушение своих обязательств по договору страхования ответчиком страховая премия в размере 58 905руб. не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» 58 905 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования КС № 021420 от 08.12.2005г. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» государственную пошлину в сумме 1 967 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, иск не оспорил.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.
Судом установлено, что 08.12.2005 года между ответчиком и ООО «Страховая Группа «Компаньон» (прежнее наименование ООО «Страховая Компания «СОК») был заключен договор страхования КС № 021420.
По данному договору страхования сторонами установлена страховая премия в размере 58 905руб..
В соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 19 635 руб. ответчик оплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 19 635 руб. - до 08.12.2006г., третий взнос в размере 19 635 руб. - до 08.12.2007г..
В нарушение своих обязательств по договору страхования Дорофеевым А.А. страховая премия в размере 58 905руб. не оплачена до настоящего времени, в полном объеме, квитанции, подтверждающие оплату страховой премии (ее частей) ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком страховая премия по договору страхования не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом госпошлины в сумме 1967,15руб., в связи с этим требование в части возмещения судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СГ «Компаньон» к Дорофееву Алексею Алексеевичу о взыскании страховой премии по договору страхования - удовлетворить.
Взыскать с Дорофеева Алексея Алексеевича в пользу ООО СГ «Компаньон» в счет оплаты страховой премии по договору страхования КС № 021420 от 08.12.2005г. в размере 58 905 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 967 руб. 15 коп..
На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.А.Тулякова