Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 марта 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .......... по заявлению Котенковой Александры Федоровны на действия Министерства имущественных отношений Самарской области.
У С Т А Н О В И Л:
Заявительница обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что .......... обратилась в Министерства имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 522, 60 кв.м., расположенного по адресу: ..........., ........... .........., для ведения садоводства. Решением от .......... .......... ей было отказано в предоставлении земельного участка в собственности на основании п.2.4. порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от .......... ........... Считает отказ незаконным, просит суд признать незаконным решение Министерства имущественных отношений ........... об отказе в предоставлении истице земельного участка расположенного по адресу: ..........., ........... .........., площадью 522,60 кв.м.; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в двухнедельный срок принять решение о предоставлении земельного участка, находящегося по адресу: ..........., ............
В судебном заседании представитель заявительницы, Опрышко Н.А., по доверенности, поддержала заявленные требования в объеме изложенном в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, просит в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя заявительницы, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя министерства, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины
Выслушав пояснения представителя заявительницы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона Самарской области «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно однократно по каждому из оснований, указанных в настоящей части, при отсутствии у граждан земельных участков с тем же разрешенным использованием, которыми они обладают на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения либо которые они приобрели в собственность в соответствии с пунктом 5 статьи 20, или пунктом 3 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, или пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, и при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством для садоводства.
В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006г. №67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность, на которые не разграничена, в городском округе Самара» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара для целей не связанных со строительством, с 01.07.2006г. возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.
Из пояснений представителя заявительницы следует, что .......... Котенкова А.Ф. обратилась в Министерства имущественных отношений ........... с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 522, 60 кв.м., расположенного по адресу: ..........., ..........., участок .........., для ведения садоводства. Решением от .......... .......... ей было отказано в предоставлении земельного участка в собственности на основании п.2.4. порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного постановлением ........... от .......... ...........
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в качестве основания своих требований и возражений.
Проверив доводы изложенные Министерством имущественных отношений Самарской области в своем отказе в предоставлении Котенковой А.Ф. в собственность земельного участка площадью 522,60 кв.м., расположенного по адресу: ..........., ........... .........., суд считает их несостоятельными, т.к. из ответа на запрос Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара №Д05-01-01/1938-1-1 от .......... следует, что в соответствии с топографическими материалами Департамент и согласно каталогу координат на плане расположения земельного участка ООО «Гео-Компас» испрашиваемый земельный участок площадью 522,6 кв.м. не находится в красных линиях и не относится к территории общего пользования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Котенковой А.Ф. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, а Министерство имущественных отношений Самарской области обязано устранить нарушения законных прав заявительницы путем предоставления земельного участка в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 255, 258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Котенковой Александры Федоровны на действия Министерства имущественных отношений Самарской области – удовлетворить.
Признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении Котенковой Александре Федоровне земельного участка, расположенного по адресу: ..........., ...........
Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области предоставить Котенковой Александре Федоровне земельный участок, расположенный по адресу: ..........., ........... .........., для ведения садоводства в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С. Ю. Сёмин