Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 марта 2011г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску Камаева Анатолия Александровича к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что является собственником земельного участка, площадью 22,0 кв.м., под гаражом, расположенного по адресу: ..........., у северной части забора Агрегатного завода, ГСК – 743, гараж ........ Данный земельный участок выделен истцу в пожизненное наследуемое владение Решением ........ от ..........., на основании которого ему выдано свидетельство ........ от ............ Истец пользуется земельным участок с 1991г., несет бремя его содержания, как собственник, построил на нем гараж, в связи с чем решил зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, однако подлинник свидетельства ........ от ........... был утерян. При обращении в Управление Росреестра по ........... истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на гараж, т.к. отсутствует оригинал свидетельства ........ от ........... о предоставлении в пожизненное наследуемое владение указанного земельного участка. В связи с отсутствием оригинала свидетельства в архиве территориального отдела ........, выдать истцу копию свидетельства не представляется возможным. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: ..........., у северной части забора Агрегатного завода, ГСК – 743, гараж .........
В судебном заседании представитель истца, Панфилова Л.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит признать за Камаевым Анатолием Александровичем право собственности на земельный участок площадью 23 кв.м., по адресу: ..........., у северной части агрегатного завода, ГСК-743, гараж ........, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика- Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.
Представители - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГСК -743 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки в судебное заседание не известили.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом ответчика, третьих лиц, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ГК РФ, федеральным законом, не могут находиться в частной собственности.
Из пояснений представителя истца следует, что Камаев А.А является собственником земельного участка, площадью 23 кв.м., под гаражом, расположенного по адресу: ..........., у северной части забора Агрегатного завода, ГСК – 743, гараж ......... Данный земельный участок выделен Камаеву А.А. в пожизненное наследуемое владение Решением ........ от ..........., на основании которого истцу выдано свидетельство ........ от ............ Камаев А.А. пользуется земельным участок с 1991г., несет бремя его содержания, как собственник, построил на нем гараж, в связи с чем решил зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, однако подлинник свидетельства ........ от ........... был утерян. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области Камаеву А.А. было отказано в государственной регистрации права собственности на гараж, т.к. отсутствует оригинал свидетельства ........ от ........... о предоставлении в пожизненное наследуемое владение указанного земельного участка.
Судом установлено, что Камаев А.А. является членом ГСК №743. владеет и пользуется гаражом ........, расположенный по адресу: ..........., у северной части забора Агрегатного завода, паевой взнос выплатил полностью, что подтверждается справкой ........ от ........... выданной председателем ГСК №743.
Согласно ответа на запрос Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ........... ........ от ........... в базе данных территориального отдела ........, по состоянию на 1992 – 1998гг. содержится информация о предоставлении Камаеву А.А. земельного участка площадью 22,0 кв.м., расположенного по адресу: ..........., у северной части агрегатного завода, ГСК -743, гараж 63 в пожизненное наследуемое владении е на основании Решения ........ от ........... – свидетельство ........ от ..........., однако оригинал свидетельства ........ от ........... в архиве территориального отдела ........ отсутствует.
В судебном заседании установлено, что Камаев А.А. не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Согласно плану границ земельного участка, площадь земельного участка, расположенного под гаражом ........ по адресу : ..........., у северной части забора Агрегатного завода, составляет 23 кв.м.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Камаева Анатолия Александровича к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить.
Признать за Камаевым Анатолием Александровичем право собственности на земельный участок площадью 23 кв.м., по адресу: ..........., у северной части агрегатного завода, ГСК-743, гараж .........
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Сёмин С.Ю.