РЕШЕНИЕ (копия)
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Левиной М.В.,
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солдатовой Л.А. к Куслину И.Н. об устранении препятствий, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что ей принадлежит на праве собственности домостроение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 27.10.2009г., заключенного между Орешниковым А.П. и Солдатовой Л.А. и свидетельства о государственной регистрации права от 11.11.2009г.
Ранее данное домостроение принадлежало на праве собственности отцу истицы – Орешникову Александру Павловичу.
17.10.1975г. истица вступила в брак с ответчиком Куслиным И.Н.
23.12.1975г. ответчик Куслин И.Н. был прописан по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Орешниковым А.П., который на тот момент являлся собственником данного домостроения.
Однако Куслин И.Н. начал злоупотреблять спиртными напитками, оскорблял истицу нецензурной бранью в присутствии детей. Длительные периоды нигде не работал, средств на содержание детей не выделял, коммунальные платежи не производил. Своим поведением Куслин И.Н. создал невозможные условия проживания, что и послужило причиной развода.
10.01.1984г. брак между Солдатовой Л.А. и Куслиным И.Н. был расторгнут, ответчик съехал из <адрес> в <адрес>.
С 1991г. по 1995г. истица сожительствовала с ответчиком.
С 1995г. истица и ответчик прекратили свои отношения. Куслин И.Н. выехал из <адрес> в <адрес>, вывез свои вещи.
В настоящее время в доме вещей ответчика нет, место его нахождения неизвестно, его регистрация носит формальный характер. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик оказался.
В данный момент истица намерена распорядиться своей собственностью, а формальная регистрация ответчика в доме препятствует ей в осуществлении ее законных прав.
В связи с чем просит суд устранить препятствия в распоряжении и пользовании Солдатовой Л.А. домостроением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе снять с регистрационного учета Куслина Ивана Николаевича 1953 года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании истица Солдатова Л.А., ее представитель Бахтина А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Куслин И.Н. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в адрес суда вернулся конверт с почты с отметкой выбытие адресата.
Представитель ответчика в судебном заседании, Алероева О.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.
Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Свидетель Девяткина Г.И. в судебном заседании пояснила, что Солдатову Л.А. знает с детства, поддерживает дружеские отношения. Куслина И.Н. знает как бывшего мужа истицы. Солдатова Л.А. расторгла брак с ответчиком примерно в 1983г., но после развода Куслин И.Н. проживал по адресу: <адрес>. Примерно в 1990г. снова вселился и проживал до 1995г. Солдатова Л.А. его вселению не препятствовала. В данный момент Куслин И.Н. в доме не проживает.
Свидетель Михайлова Г.А. в судебном заседании пояснила, что Солдатову Л.А. знает как соседку, Куслина И.Н. знает как бывшего мужа истицы. Куслин И.Н. не проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> примерно 15 лет, вещей его в доме нет. Солдатова Л.А. не способствовала его уходу. Где в данный момент находится ответчик, его место жительство не известно.
Заслушав объяснения истицы Солдатовой Л.А., ее представителя Бахтиной А.И., представителя ответчика Алероевой О.Р., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Солдатова Л.А. является собственником домостроения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 27.10.2009г., заключенного между Орешниковым А.П. и Солдатовой Л.А. и свидетельства о государственной регистрации права от 11.11.2009г.
Ранее данное домостроение принадлежало на праве собственности отцу истицы – Орешникову Александру Павловичу.
17.10.1975г. истица вступила в брак с ответчиком Куслиным И.Н.
23.12.1975г. ответчик Куслин И.Н. был прописан по адресу: <адрес> <адрес> Орешниковым А.П., который на тот момент являлся собственником данного домостроения.
Однако Куслин И.Н. начал злоупотреблять спиртными напитками, оскорблял истицу нецензурной бранью в присутствии детей. Длительные периоды нигде не работал, средств на содержание детей не выделял, коммунальные платежи не производил. Своим поведением Куслин И.Н. создал невозможные условия проживания, что и послужило причиной развода.
Согласно свидетельства о расторжении брака II-ЕР № 261545, выданного ЗАГСом Промышленного района г.Куйбышева 10.01.1984г. брак между Солдатовой Л.А. и Куслиным И.Н. был расторгнут. Ответчик съехал из <адрес> в <адрес> и вывез свои вещи.
С 1991г. по 1995г. истица сожительствовала с ответчиком.
С 1995г. истица и ответчик прекратили свои отношения. Куслин И.Н. выехал из <адрес> в <адрес>, вывез свои вещи.
Согласно акта о непроживании от 04.02.2011г. Куслин И.Н. по адресу: <адрес> <адрес> не проживает примерно с 1995г. В данный момент местонахождение Куслина И.Н. неизвестно.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Девяткиной Г.И., Михайловой Г.А., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец каким-либо образом чинит препятствия ответчику в его проживании в спорном жилом помещении либо лишает его возможности пользоваться данным жилым помещением, оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Регистрация ответчика в спорном домостроении носит формальный характер и нарушает права истицы как собственника данного жилого помещения, следовательно, имеются основания для устранения нарушенного права истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Солдатовой Л.А. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Устранить препятствия в распоряжении и пользовании Солдатовой Л.А. домостроением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе снять с регистрационного учета Куслина Ивана Николаевича 1953 года рождения, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле смогут ознакомиться 16.02.2011 года.
Председательствующий: (подпись) Левина М.В.
Решение вступило в законную силу___________________________________
Копия верна: Судья:
Секретарь: