о взыскании прцентов

Решение (копия)

именем Российской Федерации

14 февраля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Ведениной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шевченко Евгения Николаевича к Вележеву Андрею Михайловичу о взыскании процентов,

Установил:

Шевченко Е.Н. обратился в суд с иском к Вележеву A.M. о взыскании долга, указав, что 20 июня 2004 г. ответчик по двум распискам взял у него в долг 180 000 руб. и 820 000 руб. соответственно под 24% и 26,4% годовых на срок один месяц, до 20 июля 2004 г. Вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 17 августа 2007 г. в его (Шевченко Е.Н.) пользу с Вележева A.M. была взыскана сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от 20 июня 2004 г. в размере 720 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не вернул денежные суммы по договорам займа и не выплатил проценты за пользование заемными средствами, истец просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договорам займа за период с 20 июня 2007 г. по 20 сентября 2009 г. в размере 540 000 руб., неустойку за пользование заемными средствами в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в размере 388 445 руб. за период с 1 октября 2007 г. по 1 октября 2009 г., а так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8942,00 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 9 октября 2009 г. исковые требования Шевченко Е.Н. удовлетворены частично, в его пользу с Вележева A.M. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2007 г. по 1 октября 2009 г. в размере 351 834,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 118,34 руб. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2009 г. решение Промышленного районного суда г. Самары от 9 октября 2009 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Самарского областного суда ФИО5 в передаче надзорной жалобы Шевченко Е.Н. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 09.10.2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.11.2009 года, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2010 г. отказано в передаче надзорной жалобы Шевченко Е.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В повторной надзорной жалобе заявителем ставится вопрос об изменении вынесенных по делу судебных постановлений.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2010 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2010 г. отменено, надзорная жалоба Шевченко Е.Н. передана с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 года решение Промышленного районного суда г. Самары от 9 октября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2009 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Шевченко Е.Н. о взыскании с Вележева A.M. процентов, установленных договорами займа, отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Шевченко Е.Н. поддержал заявленные требования в части взыскания с ответчика в его пользу процентов, установленных договорами займа, за период с 20.06.2007 года по 20.09.2009 год, в размере 540000 рублей. Пояснил, что размер процентов и период их начисления остаются прежними, уточнять, либо увеличивать исковые требования не намерен. От исковых требований в части взыскания судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, отказался. Отказ от иска в этой части принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Вележев А.М. в судебном заседании иск не признал по следующим основаниям. 15.02.2010 года ответчик передал Шевченко Е.Н. в счет погашения долга по договорам займа от 20.06.2004 года денежную сумму в размере 1500000 рублей, о чем Шевченко Е.Н. написал расписку. Так же Вележев передал Шевченко автомобиль с целью погашения оставшейся суммы задолженности, установленной решением суда. 16.02.2010 года стороны поехали к судебному приставу-исполнителю для того, что бы известить о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе и получить постановление об окончании исполнительного производства. В этот же день (16.02.2010 года) Шевченко Е.Н. получил от Вележева А.М. еще дополнительно денежную сумму в размере 1500000 рублей в счет уплаты процентов, установленных договорами займа от 20.06.2004 года, за период с 20.06.2007 года по 16.02.2010 года включительно. После получения вышеперечисленных денежных сумм Шевченко Е.Н. на постановлениях о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2007 года, 27.01.2010 года написал расписки, что долг по исполнительным листам получен, претензий не имеет. 16.02.2010 года СПИ ОСП Промышленного района г. Самары Лукс П.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Вележева А.М. в пользу взыскателя Шевченко Е.Н. Далее, в связи с получением суммы долга по исполнительным листам, а так же договорных процентов за период с 20.06.2007 года по 16.02.2010 года включительно в размере 1500000 рублей, Шевченко Е.Н. отдал Вележеву А.М. подлинники договоров займа от 20.06.2004 года, на которых написал собственноручно: «долг по договорам получил полностью, претензий не имею». Подлинники договоров займа от 20.06.2004 года Шевченко Е.Н. передал Вележеву А.М. потому, что последний надлежащим образом исполнил все имеющиеся обязательства перед истцом. Нахождение в распоряжении Вележева А.М. подлинников договоров займа от 20.06.2004 года с вышеуказанными надписями истца означает полное прекращение обязательств перед Шевченко Е.Н. В связи с чем, Вележев А.М. просил суд в удовлетворении иска Шевченко Е.Н. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2004 г. Шевченко Е.Н. и Вележев A.M. заключили два договора займа, согласно которым Шевченко Е.Н. передал Вележеву A.M. 180 000,00 руб. и 820 000,00 руб. на срок один месяц. По договорам займа Вележев A.M. должен был выплачивать проценты по ставкам 24 % годовых и 26,4 % годовых соответственно.

Вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 17 августа 2007 г. по делу по иску Шевченко Е.Н. к Вележеву A.M. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа, с Вележева A.M. в пользу Шевченко Е.Н. взыскана сумма долга по договорам займа от 20 июня 2004 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 700 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму ззайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм -прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим Шевченко Е.Н. с учетом того, что указанные договоры займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, обоснованно заявлены требования к Вележеву A.M. об уплате установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.06.2007 года по 20.09.2009 год. Размер процентов составляет 540000 рублей, что подтверждается расчетом, который суд принимает, поскольку он сделан арифметически верно и основан на законе. Шевченко Е.Н. в ходе судебного разбирательства указал, что размер процентов и период их начисления остаются прежними и он не намерен уточнять, либо увеличивать заявленные требования.

Что касается доводов ответчика о выплате истцу суммы спорных договорных процентов в размере 1500000 рублей 16.02.2010 года, суд приходит к следующим выводам:

В материалах дела имеется постановление СПИ ОСП Промышленного района г. Самары от 14.09.2007 года о возбуждении исполнительного производства в отношении Вележева А.М. о взыскании в пользу Шевченко Е.Н. суммы 1732700 рублей. Кроме того, в материалах дела имеются постановления СПИ ОСП Промышленного района г. Самары от 27.01.2010 года о возбуждении исполнительного производства в отношении Вележева А.М. о взыскании в пользу Шевченко Е.Н. суммы в размере 450155,46 рублей, а так же суммы в размере 351834,35 рублей. На оборотной стороне данных постановлений имеются собственноручные надписи Шевченко Е.Н от 16.02.2010 года : « долг по исполнительному листу получил, претензий не имею». В судебном заседании Шевченко Е.Н. признал факт получения 15.02.2010 года от Вележева А.М. в счет погашения долга по договорам займа от 20.06.2004 года и соответствующим исполнительным документам суммы в размере 1500000 рублей, а так же автомобиля в счет погашения оставшейся суммы долга по исполнительным документам, в связи с чем он и написал на постановлениях о возбуждении исполнительных производств об отсутствии претензий и получения долга по исполнительным листам.

16.02.2010 года СПИ ОСП Промышленного района г. Самары вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении Вележева А.М., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

16.02.2010 года Шевченко Е.Н. вернул Вележеву А.М. подлинники договоров займа от 20.06.2004 года. На подлинниках договоров займа от 20.06.2004 года Шевченко Е.Н. выполнены записи от 16.02.2010 года : «долг по договору получил полностью. Претензий не имею».

Суду представляется очевидным, что передавая подлинники договоров займа от 20.06.2004 года ответчику с вышеуказанными записями о выплате долга и отсутствии претензий, Шевченко Е.Н. имел ввиду получение удовлетворение материальных требований, установленных решениями Промышленного районного суда г. Самары от 17.08.2007 г., 09.10.2009 г. На момент 16.02.2010 года судом было отказано Шевченко Е.Н. в удовлетворении исковых требований в части взыскания спорной суммы договорных процентов, данное решение вступило в законную силу, соответственно у Шевченко Е.Н. отсутствовали правовые основания для требования договорных процентов за период с 20.06.2007 г. по 20.09.2009 г., а у Вележева А.М. отсутствовали основания для выплаты данной денежной суммы, т.к. на 16.02.2010 г. эта сумма не являлась долгом и у Вележева А.М. не возникло обязательство по ее выплате.

Кроме того, на подлинниках договоров займа от 20.06.2004 года отсутствует надпись истца в получении конкретной суммы договорных процентов за период с 20.06.2007 г. по 20.09.2009 г.

Суд критически относится к доводам ответчика о выплате истцу суммы договорных процентов на момент 16.02.2010 года в размере 1500000 рублей. В ходе судебного разбирательства ответчиком не обоснован указанный размер денежной суммы. Так, на момент предъявления иска в 2009 году заявленный Шевченко Е.Н. размер договорных процентов составлял 540000 рублей и как установлено в ходе настоящего судебного разбирательства, его воля в части размера договорных процентов не изменилась и после отмены решения суда. В связи с чем, доводы ответчика о выплате истцу 16.02.2010 г. суммы договорных процентов в размере 1500000 рублей, т.е. значительно превышающей сумму, на которую претендовал истец в ходе судебного разбирательства, да к тому же в отсутствие соответствующего обязательства, суд находит не соответствующими действительности.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы договорных процентов за период с 20.06.2007 года по 20.09.2009 года в размере 540000 рублей –подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Вележева Андрея Михайловича в пользу Шевченко Евгения Николаевича проценты, установленные договорами займа от 20.06.2004 года, за период с 20.06.2007 года по 20.09.2009 года в размере 540000 рублей (пятьсот сорок тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 года

Председательствующий: подпись М.В. Левина

Решение вступило в законную силу:______________________

Копия верна:

Судья:

Секретарь: