Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации01 февраля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юткина ВП к ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 168» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юткин В.П. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ЗАО «СМП № 168», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с апреля 2009г. по август 2009г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за 4 года его работы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «СМП № 168» в должности прораба. Ему не выплачена заработная плата за период с апреля 2009г. по август 2009г. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – за апрель 2009г., <данные изъяты> руб. – за май 2009г., <данные изъяты> руб. – за июнь 2009., <данные изъяты> руб. – за июль 2009г., <данные изъяты> руб. – за август 2009г.
Также истец ссылается на то, что в период с 2006г. по 2009г. ему не предоставлялся отпуск, не выплачивались отпускные, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованные в период с 2006г. по 2009г. отпуска в размере <данные изъяты> руб.
Определением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по данным исковым требованиям передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
Истец Юткин В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика: ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 168» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежаще по юридическому адресу, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.
Ответчик Куканов С.А., привлеченный к участию деле в качестве соответчика определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся конкурсным управляющим ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 168», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Куканов С.А. в судебное заседание являться не намерен, какая-либо документация о выплате заработной платы у него отсутствует, дело следует рассмотреть по имеющимся доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает иск Юткина В.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец Юткин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 168» в должности производителя работ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о чем свидетельствуют записи в его трудовой книжке (л.д. 5-7).
Согласно расчетным листкам, заверенным печатью ЗАО «СМП № 168» за апрель 2009г. Юткину В.П. подлежит выплате заработная плата в размере <данные изъяты> руб., за май 2009г. - <данные изъяты> руб., за июнь 2009г. - <данные изъяты> руб., за июль 2009г. - <данные изъяты> руб., за август 2009г. -<данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Не доверять вышеуказанным доказательствам о размере задолженности по заработной плате ЗАО «СМП № 168» перед Юткиным В.П. у суда нет оснований.
Кроме того, судом из ЗАО СМП № 168» истребовались сведения и документы о выплате истицу Юткину В.П. заработной платы за период с апреля 2009г. по август 2009г. Однако, ответ на запрос суда из ЗАО «СМП № 168» до настоящего времени не поступил. Из пояснений конкурсного управляющего Куканова С.А. следует, что наличие задолженности по заработной плате перед Юткиным В.П. он не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, представлять доказательства не намерен.
При таких данных, суд признает установленным наличие у ЗАО «СМП № 168» задолженности по заработной плате перед Юткиным В.П. за период с апреля 2009г. по август 2009г. в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 126 ТК РФ, часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в период его работы в ЗАО «СМП № 168» им не было использовано право на ежегодные оплачиваемые отпуска в период с 2006г. по 2009г.
Согласно представленному истцом расчету, размер компенсации за неиспользованные отпуска за период с 2006г. по 2009г. составляет <данные изъяты> руб.
Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него неиспользованных отпусков за вышеуказанный период и невыплате компенсации за данные неиспользованные отпуска. Судом из ЗАО «СМП № 168» истребовались сведения о предоставлении Юткину В.П. отпусков в период с 2006г. по 2009г., выплате компенсации за неиспользованные отпуска. Однако, ответы на запросы суда до настоящего времени не поступили.
В связи с чем, суд считает возможным принять во внимание вышеуказанные доводы Юткина В.П. о наличии у работодателя задолженности в размере <данные изъяты> руб. в качестве денежной компенсации за неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска Юткина В.П., а также иного расчета размера задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска - задолженность по заработной плате за период с апреля 2009г. по август 2009г. в размере <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юткина ВП удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 168» в пользу Юткина ВП задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 168» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2011 г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь: