Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Демидову А.А., Башкину Д.В., Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Демидовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Демидову А.А. был выдан кредит в размере 740000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 19 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4-2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Башкиным Д.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Демидовой Е.В.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.1, 2.2, 2.3 указанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97326 руб. 45 коп., из которых 97326 руб. 45 коп. просроченный основной долг.
В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97326 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119 руб. 79 коп., а всего 100446 руб. 24 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением кредита просил взыскать солидарно с ответчиков Демидова А.А., Демидовой Е.В., Башкина Д.В. 89326 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Демидов А.А., Башкин Д.В., Демидова Е.В. исковые требования признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» лице Кировского отделения № 6991 законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание исковых требований ОАО Сбербанк России» лице Кировского отделения № 6991 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 (кредитор) и Демидовым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 740000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.
В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов между истцом (кредитор) и Башкиным Д.В. (поручитель), истцом и Демидовой Е.В. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №.
Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.4 договора ответчик должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов в соответствии с п. 2.5. договора должна была производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В силу п. 2.7. договора при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.1, 2.2, 2.3 указанного договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по договор. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В течении действия кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не исполнял свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей.
В соответствии с п. 4.6.(а) кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что истцом в порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением №.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что ответчиками не оспаривалось.
Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет сумму основного долга по кредитному договору с учетом уточенного расчета задолженности в размере 89326 рублей 45 копеек. Ответчиками в судебном заседании сумма задолженности не оспаривалась. Исковые требования ответчики признали в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3 119 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Демидова А.А., Демидовой Е.В., Башкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 326 рублей 45 копеек, 3119 рублей 79 копеек в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2011 года.
Председательствующий: Колояров И.Ю.