Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Умновой Е. В.,
при секретаре Кирьяновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лысовой В.И., Лысова Ю.Ф. к Пожарновой Т.М., Лысову Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы Лысовы В.И., Ю.Ф. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Пожарновой Т.М., Лысову Р.В., в обоснование своих требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчица Пожарнова Т.М. являлась супругой гр. Лысова В.Ф., ответчик Лысов Р.В. – сын Лысова В.Ф. Лысов В.Ф. – сын истицы Лысовой В.И. и соответственно брат истца Лысова Ю.Ф.
По просьбе гр. Лысова В.Ф. ответчики были зарегистрированы в указанном жилом доме. В 1995 году Лысов В.Ф. – муж ответчицы Пожарновой Т.М. умер, впоследствии она вышла замуж и более 13 лет ответчики не проживают в данном жилом доме, выехали на другое место жительства. Ответчики членами семьи истцов не являются.
В связи с этим, истцы просили суд прекратить право пользования ответчиков Пожарновой Т.М., Лысова Р.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Промышленному району г. Самары снять Пожарнову Т.М. и Лысова Р.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гаранина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того, пояснила, что ответчица Пожарнова Т.М. не проживает в спорном доме уже 13 лет, вступила в новый брак, расходы по оплате не несет. Просила иск удовлетворить.
Ответчица Пожарнова Т.М. в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме, пояснила, что она являлась супругой гр. Лысова В.Ф., у ответчиков имеется пристрой к спорному жилому дому, в котором они проживали. В 1994 году умер свекор Пожарновой Т.М., ее супруг свои наследственные права не оформил, поскольку болел. В 1995 году гр. Лысов В.Ф. умер. 21.05.2003г. Пожарнова Т.М. вышла замуж. С 2003 года ответчица не проживает в спорном жилом доме, а проживает по настоящее время у нового супруга. Также ответчица пояснила, что никогда не проживала одной семьей со свекровью Лысовой В.И. Ответчик Лысов Р.В. родился в спорном жилом доме и проживал в нем до 2001г., затем ушел в армию. В настоящее время ответчик Лысов Р.В. проживает с гражданской супругой.
Ответчик Лысов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что родился в данном доме и проживал в нем 21 год. С 2001 года ответчик проживает с гражданской женой. Также ответчик пояснил, что желает сохранить регистрацию в спорном доме и право пользования пристроем. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица УФМС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Свидетель Ягода Н.П. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцами с 1994 года. Ответчиков Пожарнову Т.М. и Лысова Р.В. свидетель уже давно не видела, поскольку они не проживают в спорном доме около 12-13 лет. В спорном жилом доме проживают квартиранты, которых пустила проживать ответчица Пожарнова Т.М.
Свидетель Дмитриев А.Г. в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцами на протяжении 16 лет. Ранее ответчики проживали в спорном доме, в настоящее время они не проживают в нем уже 12 лет.
Свидетель Кавталев А.А. в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцами с 1998 года. Свидетель ответчиков никогда не видел и не знает. В настоящее время в спорном доме проживают Лысов Ю.Ф. с сыновьями и матерью Лысовой В.И.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Лысовых законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Лысовы Ю.Ф., В.И. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии 63 № от 21.07.1999г., серии 63-АЕ № от 24.01.2011г.
Ответчица Пожарнова Т.М. является бывшей снохой истцов Лысовых, поскольку ее супругом являлся гр. Лысов В.Ф. – сын истицы Лысовой В.И. и родной брат истца Лысова Ю.Ф. Ответчик Лысов Р.В. является сыном ответчицы Пожарновой Т.М. и гр. Лысова В.Ф. и соответственно внуком и племянником истцов Лысовых.
Также судом установлено, что ответчица Пожарнова Т.М. на спорной жилой площади зарегистрирована с 25.05.1980г. в качестве супруги гр. Лысова В.Ф.
29.06.1995г. гр. Лысов В.Ф. умер. После смерти гр. Лысова В.Ф. ответчица Пожарнова Т.М. добровольно выехала из спорного жилого дома и на протяжении 13 лет не проживает в нем. 25.07.2003г. ответчица Пожарнова Т.М. вступила в брак с гр. Пожарновым В.Д. и в настоящее время проживает на жилой площади нового супруга.
Ответчик Лысов Р.В. в спорном жилом доме зарегистрирован с 27.03.1999г. в качестве сына Пожарновой Т.М. и Лысова В.Ф., однако в 2001 году он добровольно выехал из данного жилого дома и проживает с гражданской супругой по другому адресу.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самих ответчиков Пожарновой Т.М. и Лысова Р.В., а также свидетелей Дмитриева А.Г., Ягода Н.П., Кавталева А.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Суд учитывает, что ответчики Пожарнова Т.М. и Лысов Р.В. фактически в спорном доме не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных платежей и членами семьи собственников Лысовых В.И., Ю.Ф. не являются.
Регистрация Пожарновой Т.М. и Лысова Р.В. в спорном доме носит формальный характер и нарушает права истцов как собственников данного жилого помещения, поскольку им приходиться нести за них расходы по оплате коммунальных платежей, следовательно, имеются основания для прекращения права пользования Пожарновой Т.М., Лысова Р.В. на данное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Лысовых В.И., Ю.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лысовой В.И., Лысова Ю.Ф. - удовлетворить.
Прекратить право пользования Пожарновой Т.М., 1957 года рождения, Лысова Р.В., 1978 года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Пожарнову Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лысова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2011 года.
Председательствующий: