Решение (копия)
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ОАО «Энергетическая Страховая компания в лице филиала Эско-Тольятти» к ОАО СК «Самара», Волкову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ОАО СК «Самара», Волкову А.Н., в обоснование своих требований указал, что 16.10.2009г. водитель автомобиля XONDA г/н А 349 НВ 163 Волков А.Н., управляя автомобилем при пересечении неравнозначного перекрестка <адрес> не уступил дорогу транспортному средству BMW 325 I, г/н А 183 РФ 163 под управлением Гордеева А.М., двигающемуся по главной дороге, тем самым нарушил п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением ОГИБДД АРУВД г.Тольятти 63 СВ 619861.
В результате данного ДТП а/м BMW 325 I, г/н А 183 РФ 163, получил технические повреждения. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства, BMW 325 I, г/н А 183 РФ 163, застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» филиала «ЭСКО-Тольятти» (страховой полис 231-08/27-0041352, срок страхования с 23.09.2009г. по 22.09.2010г.).
По решению страховой организации на основании отчета об оценке транспортного средства потерпевшей Жмуйдовой Л.Е. было выплачено страховое возмещение в размере 148172 рубля 54 копейки, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 1301 от 10.12.2009г., 1336 от 15.12.2009г., 1346 от 16.12.2009г., 1315 от 14.12.2009г.
Поскольку непосредственным виновником ДТП является Волков А.Н., учитывая, что гражданская ответственность Волкова А.Н. застрахована в СК «Самара», ущерб подлежит возмещению за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.
В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 148172, 54 руб.
Впоследствии уточнил исковые требования, просил взыскать с СК «Самара» сумму в размере 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины, с Волкова А.Н. сумму в размере 28172 рубля, 54 копейки.
Представитель истца ОАО Энергетическая Страховая компания в лице филиала «ЭСКО-Тольятти» по доверенности Сафина Г.М. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит взыскать с СК «Самара» сумму ущерба с учетом износа в размере 112635 руб. 46 коп.
Представитель ответчика СК «Самара» по доверенности Патрин Е.В. в судебном заседании иск не признал.
Ответчик Волков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2009г. водитель автомобиля XONDA г/н А 349 НВ 163 Волков А.Н., управляя автомобилем при пересечении неравнозначного перекрестка <адрес> и <адрес> не уступил дорогу транспортному средству BMW 325 I, г/н А 183 РФ 163 под управлением Гордеева А.М., двигающемуся по главной дороге, тем самым нарушил п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением ОГИБДД АРУВД г.Тольятти 63 СВ 619861.
Также судом установлено, что в результате данного ДТП а/м BMW 325 I, г/н А 183 РФ 163 получил технические повреждения, что подтверждается отчетом об оценке стоимости восстановления транспортного средства № 30/1009-42.
Гражданская ответственность при использовании транспортного средства, BMW 325 I, г/н А 183 РФ 163, застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» филиала «ЭСКО-Тольятти» (страховой полис 231-08/27-0041352, срок страхования с 23.09.2009г. по 22.09.2010г.).
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении :№ СВ 619861 от 16.10.2009г. ответчик Волков А.Н. нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего на основании ст. 1213 ч.2 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
По решению ОАО «Энергетическая страховая компания» филиала «ЭСКО-Тольятии» на основании отчета об оценке транспортного средства потерпевшей Жмуйдовой Л.Е. было выплачено страховое возмещение в размере 148172, 54 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 1301 от 10.12.2009г., 1336 от 15.12.2009г., 1346 от 16.12.2009г., 1315 от 14.12.2009г.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Как видно из отчета об оценке стоимости восстановления транспортного средства № 30/1009-42 от 30.11.2009г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 112635 рублей, 46 копеек.
Следовательно, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 112635, 46 рублей, причиненный истцу, в связи с выплатой страхового возмещения гр. Жмуйдовой Л.Е., подлежит возмещению в порядке регресса ответчиком СК «Самара».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СГ «Компаньон» к СК «Самара» о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.
В связи с уточнением исковых требований представителем истца и ввиду того, что отсутствуют материально-правовые основания для взыскания с Волкова А.Н. суммы материального ущерба, т.к. сумма ущерба не превышает 120000 рублей, исковые требования ОАО «Энергетическая Страховая компания в лице филиала Эско-Тольятти» к Волкову А.Н. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно с СК «Самара» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3081 рубль 72 копейки.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку госпошлина от суммы иска 112635 рублей 46 копеек составляет 3452 рубля 70 копеек, истец оплатил госпошлину в сумме 3081 рубль 72 копейки, следовательно госпошлина в сумме 370 рублей 98 копеек подлежит взысканию с СК «Самара» в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Энергетическая Страховая компания в лице филиала «Эско-Тольятти» - удовлетворить частично.
Взыскать с СК «Самара» в пользу ОАО «Энергетическая Страховая компания в лице филиала «Эско-Тольятти» в возмещение ущерба 112 635 рублей 46 копеек, возврат госпошлины в размере 3 081 рубль 72 копейки, а всего взыскать 115 717 (сто пятнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 18 копеек.
Взыскать с СК «Самара» в доход государства госпошлину в сумме 370 рублей 98 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Энергетическая Страховая компания в лице филиала «Эско-Тольятти» к Волкову Алексею Николаевичу о возмещение ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2011 года.
Председательствующий: (подпись) Левина М.В.
Решение вступило в законную силу__________________________
Копия верна: Судья:
Секретарь: