Заочное решение (копия)
именем Российской Федерации
14 марта 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Браун Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Браун С.А., в исковом заявлении указал следующее:
12.11.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Браун С.А. был заключен договор займа № 36048. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Браун С.А. займ в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на 04.02.2011г. составила: основной долг 5000 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 7 дней (с 12.11.2009г. по 19.11.2009г.) 700 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 442 дня (с 20.11.2009г. по 04.02.2011г.) 44 200 рублей; штраф 300 рублей, а всего 50 200 рублей.
В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 36048 от 12.11.2009г. в размере 50 200 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Ответчик Браун С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, в адрес суда вернулось уведомление с отметкой о вручении матери ответчика. Поскольку повестка вручена совместно проживающему с ответчиком члену семьи для последующего вручения адресату, суд признает Браун С.А. извещенным надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Браун С.А. был заключен договор займа № 36048. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Браун С.А. займ в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Браун С.А. обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 19.11.2009г. в размере 5 700 рублей.
Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика, на момент предъявления иска, перед истцом образовалась задолженность в размере 50 200 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 200 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1 706 рублей также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить.
Взыскать с Браун Сергея Александровича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа от 12.11.2009г. основной долг 5000 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 7 дней (с 12.11.2009г. по 19.11.2009г.) 700 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 442 дня (с 20.11.2009г. по 04.02.2011г.) 44 200 рублей; штраф 300 рублей, а всего 50 200 (пятьдесят тысяч двести) рублей.
Взыскать с Браун Сергея Александровича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 706 руб.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011г.
Председательствующий: (подпись) Левина М.В.
Решение вступило в законную силу_________________________________
Копия верна: Судья:
Секретарь: