Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
с участием прокурора: Мосталыгиной А.В.
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Прокурора Промышленного района г.Самара в интересах неопределенного круга лиц к ЖК «Уют-4» о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства,
Установил:
Прокурор Промышленного района г.Самара обратился в суд с иском к ЖК «Уют-4» о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства. В поддержание своих требований указал, что Прокуратурой Промышленного района г.Самары проверено соблюдение требований жилищного законодательства ЖК «Уют-4». В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отмостки и внутриквартальная дорога около <адрес> не очищены от снега, что подтверждается актом проверки. В соответствии с п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.В соответствии с п.40 Правил (далее - Правила) благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденных Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы г.о.Самара, в зимнее время специализированной организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа, тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта. Снег, счищаемый с дворовых территорий и внутриквартальных проездов, разрешается складировать на территориях дворов в местах, не препятствующих свободному проезду автотранспорта и движению пешеходов (п.41 Правил).
На основании изложенного, просил обязать ЖК «Уют-4» устранить нарушения жилищного законодательства в части очищения от снега отмостки и внутриквартальной дороги около <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Самара Мосталыгина А.В. иск поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ЖК «Уют-4» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Прокуратурой Промышленного района г. Самары проверено соблюдение требований жилищного законодательства ЖК «Уют-4».
В соответствии с п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п.40 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденных Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы г.о.Самара, в зимнее время специализированной организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа, тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта. Снег, счищаемый с дворовых территорий и внутриквартальных проездов, разрешается складировать на территориях дворов в местах, не препятствующих свободному проезду автотранспорта и движению пешеходов (п.41 Правил).
В результате проверки проведенной по поручению Прокуратуры Промышленного района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя администрации Промышленного района – ведущего специалиста коммунального отдела, главного специалиста коммунального отдела установлено, что отмостки и внутриквартальная дорога около <адрес> не очищены от снега, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ЖК «Уют-4» не соблюдаются требования жилищного законодательства в части очищения от снега отмостки и внутриквартальной дороги около <адрес>.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора Промышленного района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Прокурора Промышленного района г.Самара в интересах неопределенного круга лиц к ЖК «Уют-4» о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства - удовлетворить.
Обязать ЖК «Уют-4» устранить нарушения жилищного законодательства в части очищения от снега отмостки и внутриквартальной дороги около <адрес>.
Взыскать с ЖК «Уют-4» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2011 года.
Председательствующий: Колояров И.Ю.