Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Журавлёвой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Смирнягиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Смирнягиной Т.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Смирнягиной Т.П. кредит на сумму 343317,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчица должна осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
Однако, в нарушение указанного пункта ответчица неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений.
В связи с тем, что ответчица свои обязательства перед банком не выполнила, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В силу п.18 указанного договора залога при нарушении заемщиком условий кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369009,3 руб., из которых: текущий долг по кредиту 279842,81 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1314,88 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 48216,25 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 36383,29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1953,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1298,15 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6890,09 руб.
Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», по доверенности Митькин М.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что последнее погашение кредита было <данные изъяты> в размере 5000 руб., а погашение кредита должно быть <данные изъяты> по 9976 руб., в кредитный договор письменных изменений не вносили, дополнительных соглашений об изменении графика платежей не составляли. Банк связывался с ответчицей по телефону в <данные изъяты> когда просрочка была намного меньше, напоминали ей о погашении задолженности, затем направил претензию, но погашений не было.
Ответчица Смирнягина Т.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части задолженности по кредиту в сумме 279842,81 руб. и задолженности по срочным процентам на сумму текущего долга в размере 1314,88 руб., пояснила, что договор она читала, подписала сама, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., <данные изъяты> она не платила. В связи с просрочками банк ей предложил платить по 5000 руб. в месяц, пока она не сможет войти в график погашения, считает, что банк виноват в образовании у нее большой задолженности. Претензию она не получала. На сегодняшний день она готова внести 30000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Смирнягиной Т.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Смирнягиной Т.П. предоставлен кредит в размере 343317,20 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ПТС.
Факт получения Смирнягиной Т.П. кредита подтверждается заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно вносить обязательный платеж в сумме 9976,43 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Ответчица свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом. Из показаний ответчицы следует, что она примерно около шести месяцев по устной договоренности с банком платила по 5000 руб. ежемесячно, последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство не отрицалось представителем истца, а также подтверждено историей всех погашений.
У ответчицы образовалась задолженность перед банком, что подтверждается представленным расчетом, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Смирнягиной Т.П. перед банком составляет 369009,3 руб., из которых: текущий долг по кредиту 279842,81 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1314,88 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 48216,25 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 36383,29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1953,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1298,15 руб.
В соответствии со ч.1 ст. 395 ГК РФ. Если
договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. б п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ответчица неоднократно нарушала условия договора, <данные изъяты> не осуществляла платежи, либо вносила сумму меньшую, чем предусмотрено договором, <данные изъяты> выплаты по кредиту прекратились.
В соответствии с п. 15 договора залога имущества и п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п. 5 договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 381000 рублей.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> – 381000 руб.
Учитывая, что ответчица Смирнягина Т.П. имеет сумму задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369009,3 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчицы о том, что между ней и банком имелась устная договоренность о внесении платежей в меньшей сумме, ничем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6890,09 руб., также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Смирнягиной Т.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме 369009,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6890,09 рублей, а всего 375899,39 рублей (триста семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять рублей тридцать девять копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества – 381000 (триста восемьдесят одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2011 года.
Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.
Решение вступило в законную силу: ____________________________
Копия верна. Судья:
Секретарь: