Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Журавлёвой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мухамедьянова Р.Г к Комлеву А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамедьянов Р.Г. обратился в суд к Комлеву А.А. с иском о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Комлев А.А. взял у него в долг сумму 300 000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа по первому требованию и выплачивать проценты за пользование займом в сумме 10000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены проценты в общей сумме 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец в письменном виде потребовал от ответчика возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик до настоящего времени долг не вернул, проценты не выплатил, письменного ответа на требование истца о возврате денежных средств и процентов в адрес истца не направил.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 140 000 рублей, а всего 440 000 рублей, а также расходы по оплате пошлины в сумме 7600 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнив, что сумма процентов сложилась из расчета 10 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Комлев А.А. в судебное заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в течение 10 месяцев он выплачивал проценты, сейчас выплачивать не может в связи с ухудшением материального положения, выплачивать сумму долга согласен частями.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мухамедьянова Р.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 300000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу по первому требованию и ежемесячно выплачивать проценты в сумме 10 000 рублей (л.д.5).
Судом установлено, что ответчик выплачивал истцу проценты в размере 10 000 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем выплаты прекратились, что подтвердили в судебном заседании стороны.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено письмо с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и погасить задолженность по процентам (л.д.6). Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 7). Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 месяцев) в сумме 140000 рублей не уплачены.
Учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об уплате Мухамедьяновым Р.Г. госпошлины в сумме 7600 рублей (л.д.2).
В связи с этим, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мухамедьянова Р.Г. удовлетворить.
Взыскать с Комлева А.А. в пользу Мухамедьянова Р.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей, а всего 447 600 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2011г.
Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.
Решение вступило в законную силу: ______________________________________
Копия верна. Судья:
Секретарь: