Определение
Копия:
10 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Мелетляна В.Р. к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о признании незаконным решения
Установил:
Мелетлян В.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции ООО «Утренняя звезда» №-ф сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований, ссылаясь на те обстоятельства, что он является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЕ023739. На несущей конструкции (стене) указанного дома размещена рекламная конструкция. Им была направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ в орган местного самоуправлении - Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара с просьбой провести проверку законности установки рекламной конструкции, поскольку присутствовали признаки самовольной установки рекламной конструкции. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>-<адрес> Департамент сообщил о выдаче разрешения на установку конструкции на фасаде здания ООО «Утренняя звезда» №-ф со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя, указанное разрешение нарушают его права.
Определением суда в качестве заинтересованного лица было привлечено ООО «Утренняя звезда».
В ходе судебного разбирательства установлен спор о праве.
Если наличие спора о праве, подведомственному суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст. 262), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Мелетляна В.Р. о признании незаконным решения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мелетляну В.В. право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности с иском о демонтаже рекламной конструкции с одновременным требованием о признании незаконным решения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья подпись Л.А.Орлова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: