ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой С.А. к Мрищук Т.И., Мрищук А.А. о взыскании компенсации за вред, причиненный укусом собаки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волкова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился истец, таким образом истец вновь не явился в судебное заседание, по вторичному вызову, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Волковой С.А. к Мрищук Т.И., Мрищук А.А. о взыскании компенсации за вред, причиненный укусом собаки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Л.А. Орлова
Копия верна: Судья: Секретарь: