о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ............ по иску Дронжик Гузал Хабибрахмановны к Калининой Оксане Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ........... передала ответчице в долг 150000руб. на срок до ............ Ответчица попросила продлить срок займа, пообещав выплатить данную сумму с процентами, в связи с чем написала новую расписку от ..........., в которой сумма долга составила 170000руб. на срок до ............ Однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просят взыскать с ответчицы долг 170000руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7362руб., судебные расходы в размере 1500руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4747руб..

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представила, о причинах неявки суд не известила.

Принимая во внимание согласие истицы, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчицы, не явившейся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ........... Дронжик Г.Х. передала Калининой О.В. в долг 150000руб. на срок до ............ Однако Калинина О.В. попросила продлить срок займа, пообещав выплатить данную сумму с процентами, в связи с чем написала новую расписку от ..........., в которой сумма долга составила 170000руб. на срок до ............

Истица принятые на себя обязательства выполнила, деньги ответчице передала, что подтверждается представленными доказательствами, распиской от ........... и распиской от ............

Из пояснений истицы следует, что ответчица до настоящего времени долг предусмотренные распиской не вернула.

Оснований не доверять истице у суда не имеется, поскольку ответчицей Калининой О.В. каких – либо доказательства исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным суд считает требования Дронжик Г.Х. о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на условиях определенных договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что срок возврата долга наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчицей не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 7 362руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляла 7,75% годовых, кроме того, ответчицей доказательств возврата долга истице, суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании расходов по оплате помощи представителя в сумме 1 500руб., т.к. подтверждается квитанцией.

На основании ст.98 ГПК РФ с Калининой О.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истицы в сумме 4 747руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дронжик Гузал Хабибрахмановны к Калининой Оксане Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам удовлетворить.

Взыскать с Калининой Оксаны Владимировны в пользу Дронжик Гузал Хабибрахмановны долг в сумме 170 000руб., проценты за пользование денежными средствами в связи с неправомерным удержанием в сумме 7 362 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 1500руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 747руб., а всего взыскать 183 609руб. (сто восемьдесят три тысячи шестьсот девять)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.