ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Исламовой О.Н. к ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» о регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Исламова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указала, что она проживает в <адрес> с 2005 года. В 2005 году устроилась на работу в ООО «Самаралакто» на должность кладовщика. В январе 2006 года ей работодателем было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Однако договор найма данного жилого помещения был заключен с истицей только ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
По адресу: <адрес>, в котором истица была зарегистрирована по месту жительства, фактически не проживает с 2005 года.
В настоящее время Исламова О.Н. одна воспитывает несовершеннолетнего сына Исламова М.А. 1993 года рождения.
В связи с этим возникла необходимость в регистрации по месту жительства по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, так как реализовать свои права на государственную поддержку при воспитании детей, обращаясь в органы социальной защиты по месту жительства затруднительно.
В 2010 году истица вместе с сыном снялись с регистрационного учета по месту жительства с целью прописаться по месту фактического проживания. В связи с чем истица обратилась к собственнику жилого помещения Филиал «Молочный комбинат «Самаралакто» с заявление о регистрации по месту жительства. Поскольку в настоящее время истица находится на государственной службе в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области, руководителем Управления также было направлено соответствующее ходатайство. В обоих случаях в регистрации по месту жительства было отказано. Иного жилого помещения, кроме того, в котором проживает по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не имеет.
На основании изложенного истица просит суд обязать ответчика дать согласие ей и ее несовершеннолетнему сыну Исламову М.А. на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> общ. Обязать УФМС по Самарской области зарегистрировать ее и ее несовершеннолетнего сына по месту жительства по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица Исламова О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ОАО «Компания Юнимилк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не сообщил.
Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не сообщил.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-№ с ДД.ММ.ГГГГ Исламова О.Н. принята на работу в ООО «Компания Юнимилк» на должность кладовщика.
В 2006 г. истица была вселена в комнату № в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Самаралакто». В настоящее время в комнате 14 проживает истица и ее несовершеннолетний сын.
Судом установлено, что собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является ОАО «Компания ЮНИМИЛК».
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ОАО «Компания ЮНИМИЛК» и истицей прекращен. ДД.ММ.ГГГГ истица принята на государственную гражданскую службу и назначена на государственную должность ведущего специалиста – эксперта в отдел фитосанитарного надзора и надзора в сфере качества и безопасности зерна и продуктов его переработки, что подтверждается копий трудовой книжки.
Судом установлено, что ОАО «Компания Юнимилк» на время прохождения истицей государственной гражданской службы РФ за ней и ее ребенком сохранено право пользования жилым помещением расположенным по вышеуказанному адресу, что подтверждается тем фактом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Компания Юнимилк» и Исламовой О.Н. был заключен договор найма жилого помещения № на срок до ДД.ММ.ГГГГ и жилое помещение передано в пользование по акту приема-переда от ДД.ММ.ГГГГ.
Исламова О.Н. и ее несовершеннолетний сын Исламов М.А. 1993 года рождения были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания №, №, выданными О УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары.
Из копий паспорта видно, что истица и ее сын сняты с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>. Иного жилого помещения в собственности либо на ином праве не имеют. Спорное жилое помещение истица содержит в надлежащем виде, оплачивает за проживание, что подтверждается квитанциями имеющимися в материалах дела.
С 2006г. и по настоящее время истица и ее сын проживают по вышеуказанному адресу на основании договора найма жилого помещения, однако ответчик отказывает истице в регистрации ее и несовершеннолетнего сына по месту жительства, а лишь регистрирует их по месту пребывания на определенный срок.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из смысла ст. 2 вышеуказанного закона следует, что местом пребывания является место, где гражданин проживает временно.
Статьей 105 ЖК РФ установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что истице жилое помещение, состоящее из комнаты № находящееся в общежитии по адресу: <адрес> было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Компания Юнимилк», в настоящее время ОАО «Компания Юнимилк» сохраняет за истицей право пользования на время прохождения ею государственной гражданской службы РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признания за ним право пользования спорным жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, судом установлено, что истица была вселена в спорное жилое помещение на основании договора найма, указанное жилое помещение является ее постоянным местом жительства, другого места жительства она не имеет, в связи с чем, исковые требования истицы о регистрации ее и ее несовершеннолетнего сына по месту жительства в общежитии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд считает убедительными доводы истицы, что отсутствие регистрации по месту жительства нарушает гражданские, жилищные и социальные права. Регистрация по месту пребывания на определенный срок не позволяет им воспользоваться правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и Исламова О.Н. не может получить бесплатную медицинскую помощь по беременности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании за ней и ее сыном права пользования жилым помещением и регистрации их по месту жительства в общежитии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исламовой О.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Исламова М.А. удовлетворить.
Обязать Филиал «Молочный комбинат «Самаралакто» ОАО «Компания Юнимилк» дать согласие истице Исламовой О.Н. и ее несовершеннолетнему сыну Исламову М.А. на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, кв. общ.
Обязать УФМС по Самарской области зарегистрировать истицу Исламову О.Н. и ее несовершеннолетнего сына Исламова М.А. по месту жительства по адресу: <адрес>. на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Орлова Л.А.